Resolver o seu caso de lesão pessoal: usando Arbitragem em vez de julgamento

enquanto um julgamento (por júri ou julgamento por juiz apenas) é o único direito legal dos nossos clientes para conseguir uma recuperação, alguns casos são resolvidos através de meios alternativos que não um julgamento para resolver um caso de lesão pessoal. A arbitragem é um tipo de Resolução Alternativa de litígios. A arbitragem é um meio alternativo para resolver um litígio usando uma pessoa imparcial (um “árbitro”) que de outra forma não tem interesse ou envolvimento no caso. O árbitro age como o rei Salomão e decide quem ganha e quem perde. Em caso de danos pessoais, o árbitro também decide o montante da sentença (ou seja, qual o montante que a companhia de seguros deve pagar à pessoa lesada).

a arbitragem não é apropriada para todos os casos. A decisão de arbitrar ou não é complicada e deve ser tomada por si e pelo seu advogado. Mesmo o processo de aceitação da arbitragem exige uma série de passos e uma série de decisões. Muitas vezes, o processo de aceitação de uma arbitragem e os parâmetros da arbitragem é, por si só, uma longa negociação. Há muitas considerações envolvidas, e muitas vezes uma arbitragem não avança porque as partes não conseguem chegar a acordo sobre a estrutura da arbitragem. As decisões de base são as seguintes::

  • em primeiro lugar, todas as partes devem concordar em arbitrar.Em segundo lugar, as partes devem acordar sobre quem será o árbitro neutro. Um advogado experiente ou juiz aposentado é geralmente o árbitro.Em terceiro lugar, as partes devem acordar sobre quem pagará os honorários do árbitro. Normalmente, as taxas são divididas igualmente entre todas as partes.Em quarto lugar, as partes devem acordar previamente se a decisão do árbitro será vinculativa ou não. Se as partes concordarem que a decisão do árbitro é vinculativa, então a decisão do árbitro é definitiva. As partes acordam em que não haverá recurso nem possibilidade de alterar a decisão do árbitro e que todas as partes ficarão vinculadas à decisão do árbitro. Numa arbitragem não vinculativa, o árbitro pode recomendar mas não pode impor uma decisão a qualquer das partes. Uma arbitragem não vinculativa pode ainda ser benéfica porque pode dar às partes um vislumbre do processo contraditório e facilitar uma solução o mais cedo possível. Por isso, uma decisão não vinculativa leva, por vezes, a um acordo acordado mais tarde. Se uma arbitragem não vinculativa não resolver o caso do nosso cliente, então estamos sempre preparados para avançar com o julgamento para garantir a compensação a que o nosso cliente tem direito.Em quinto lugar, as partes só podem decidir arbitrar determinadas questões do processo. Por exemplo, as partes podem concordar com o valor de um caso, mas discordam quanto a quem é responsável ou em falta. Assim, as partes só podem arbitrar a questão da responsabilidade do caso. Ou as partes podem concordar que uma parte é responsável por quaisquer danos que a outra parte sofreu, mas discordam quanto ao valor em Dólares desses danos. Assim, as partes podem concordar em que o árbitro decida apenas o montante dos danos, e assumir a responsabilidade.Em sexto lugar, por vezes, as partes limitam a decisão do árbitro aceitando uma limitação “hi-lo” da decisão do árbitro. Basicamente, as partes acordam antecipadamente numa decisão máxima e mínima, mas o árbitro não é informado desta limitação. Por exemplo, as partes podem concordar que o prêmio máximo é limitado a US $50.000, e o prêmio mínimo é limitado a US $20.000. Então, se a decisão do árbitro for de $ 65.000 para o queixoso,o queixoso receberá apenas $ 50.000 . Se a decisão do árbitro for de US $ 12.000 para o autor, no entanto,o autor receberia US $ 20.000 .Em sétimo lugar, as partes devem acordar previamente a forma como as provas serão apresentadas ao árbitro. Por vezes, as provas são apresentadas ao árbitro “em papel”, ou seja, apresentando apenas documentos. Outras vezes, as provas podem incluir testemunhos ao vivo de testemunhas do árbitro. Às vezes há uma combinação. Se a prova de arbitragem é submetida “no papel”, às vezes as partes concordam que o autor irá submeter primeiro, em seguida, os réus irá submeter alguns dias depois disso, e então o autor terá a oportunidade de apresentar materiais” refutais ” alguns dias depois disso. Outras vezes todas as partes apresentam os seus documentos ao mesmo tempo. Independentemente do calendário em que os materiais são apresentados, normalmente, cada uma das partes envia uma cópia das suas observações a todas as outras partes.Em oitavo lugar, as partes devem acordar em que regras de prova se aplicam. Por exemplo, para as provas médicas, podem apenas os registos médicos ser submetidos ao árbitro ou, como no julgamento, as provas médicas têm de ser apresentadas quer por um depoimento (testemunho gravado sob juramento) ou pelo médico que testemunhar ao vivo em pessoa sob juramento? Às vezes, os registros são submetidos com uma declaração assinada sob juramento que confirma que os assuntos declarados no documento são precisos.9, Se a arbitragem não for feita “no papel”, então as partes devem chegar a acordo sobre quem pode estar presente na arbitragem. Às vezes o queixoso quer ter um membro da família presente para “apoio moral”.”Se houver uma companhia de seguros que pagará qualquer sentença arbitral feita contra o réu, então a companhia de seguros pode querer ter um representante presente na arbitragem.As partes devem acordar em quaisquer outras condições aplicáveis à arbitragem. Por exemplo, as partes podem concordar que o árbitro não deve ter em conta o “local” onde o caso seria julgado, se fosse a tribunal. Ou as partes podem concordar que cada uma das partes se limita a um determinado período de tempo para apresentar o seu caso ao árbitro, que dispõe de 30 minutos ou uma hora. Há uma grande variedade de restrições ou condições que as partes podem concordar que se aplicam à arbitragem.

o papel do árbitro é semelhante ao de um juiz. O árbitro ouve ou revê as provas, decide se o autor tem o direito de recuperar e, em caso afirmativo, quanto o autor recuperará. O processo é semelhante a um julgamento, mas menos formal. Se a arbitragem é feita em pessoa (e não” em papel”), em seguida, normalmente o advogado do autor e o advogado de defesa fará cada um uma breve declaração de abertura, e, em seguida, chamar testemunhas ao vivo ou por vídeo para testemunhar, e irá apresentar documentos. Então cada advogado fará um “argumento final”.”Durante a arbitragem, o árbitro também pode fazer perguntas às partes e testemunhas. Após os argumentos finais, o árbitro normalmente dirá às partes quando esperar tomar a sua decisão final. Pode demorar umas semanas mais ou menos. A maioria das vezes o árbitro coloca sua decisão por escrito e envia-a para as partes ou seus advogados; muitas vezes o árbitro vai rever as razões para sua decisão. A arbitragem é geralmente mais rápida e menos cara do que o julgamento.

a arbitragem é quase sempre mais rápida do que uma data de julgamento; as datas de julgamento na Virgínia são muitas vezes definidas de um ano a um ano e meio de quando uma ação é apresentada. Você ainda pode incorrer no mesmo montante de despesas de litígio se as partes não concordarem com a arbitragem até que o processo de descoberta (respondendo a interrogatórios, depoimentos e designação de Especialista) esteja completo. Essas despesas de litígio ocorreriam em preparação para o julgamento. O verdadeiro julgamento provavelmente custaria mais do que a arbitragem. Na arbitragem você não tem que gastar dinheiro em pesquisa do júri, pagar seus médicos e outras testemunhas especialistas para assistir ao julgamento, e intimar outras testemunhas para o julgamento. O momento da decisão de arbitrar determina as economias de custos do litígio. A Comissão de arbitragem será inevitavelmente inferior a litigar o caso a julgamento.

outro tipo de Resolução Alternativa de litígios é a mediação. A arbitragem é diferente de uma mediação. Na mediação, as partes decidem se resolvem o seu caso com a ajuda de um mediador. O mediador ajuda a facilitar as negociações de acordo, mas, ao contrário de um árbitro, não toma uma decisão final.

o seu advogado de lesões pessoais estará familiarizado com litígios e julgamentos, bem como com os vários métodos de Resolução Alternativa de litígios. Um advogado experiente irá avaliar os prós e contras dos vários métodos, e irá aconselhar quando e se um método de Resolução Alternativa de disputa é apropriado para o seu caso. Os advogados de lesões da Allen e Allen rotineiramente usam litígios, julgamento, arbitragem e mediação para resolver casos, e irá aconselhá-lo de suas opções. Como sempre, se tiver alguma pergunta, pergunte. Estamos aqui para ajudar.

Nota do Editor: Este artigo não aborda os fatores de forma que entram em uma decisão se a arbitragem é adequada para um determinado caso, mas aborda as decisões que devem ser tomadas sobre como estruturar uma arbitragem.

para mais informações sobre mediação, ver artigo do blog anterior em https://www.allenandallen.com/blog/is-mediation-a-process-that-may-resolve-my-personal-injury-case.html.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

Back to Top