Konsekwencje prawne Emotikon

kobieta wysyłająca emotikony telefonem w parku

SMS emotikony

Getty

Oliver Herzfeld i Ronald L. Crane

emotikony, znane również jako naklejki, to małe ikony, statyczne lub animowane, które pełnią wiele funkcji komunikacyjnych. Większość wydaje się kochać emoji jako sposób wyrażania swoich emocji w komunikacji elektronicznej. Pomimo tego, że emotikony są wszechobecne i pozornie niepoważne, ich użycie może wzbudzić kilka skomplikowanych kwestii prawnych. Emoji może funkcjonować jako substytut słowa lub jako wyraz emocji. Przed pojawieniem się emoji istniały emotikony – ikony składające się ze zwykłych znaków ASCII, które, ponieważ były ograniczone do znaków interpunkcyjnych, cyfr, liter i innych znaków klawiatury, były znacznie węższe niż emoji, które mogą być praktycznie wszystkim.

Unicode i własne emotikony

Konsorcjum Unicode jest organizacją non-profit, która pierwotnie stworzyła globalny komputerowy (numeryczny) standard wyrażania tekstu dla każdego z języków świata, w tym języków sztucznych, takich jak klingoński (Star Trek). Następnie Konsorcjum stworzyło globalny standard wyrażania symboli takich jak emoji niezależnie od języka, platformy lub urządzenia itp. Należy pamiętać, że wizualizacje tego samego symbolu mogą się różnić w zależności od “zasad domu” platformy, która zakazuje środków wyrazu niektórych symboli. Na przykład w Google emotikony z twarzą są w kształcie kropli i nie są okrągłe. Wszystkie emotikony Unicode znajdują się w domenie publicznej i dlatego mogą być używane do dowolnego celu, w tym do użytku komercyjnego bez konieczności uzyskania jakiejkolwiek zgody.

Unicode nie przypisuje kodu numerycznego do emoji, które są zastrzeżone. Na przykład zastrzeżone, markowe emotikony należące do takich firm jak Twitter i Anheuser-Busch, czy używane jako korporacyjne emotikony, czy stworzone na potrzeby kampanii, nie mają Unicode.

zastrzeżona EMOJI lub naklejka to emoji, które działa tylko na platformie jej właściciela, ponieważ nie ma przypisanej wartości liczbowej Unicode. Po wysłaniu poza platformę, zastrzeżona emoji będzie najczęściej odbierana jako pusty kwadrat.

ochrona praw autorskich emotikonów zastrzeżonych

aby podlegać ochronie praw autorskich, emotikony muszą mieć wyraz na tyle wystarczający, aby stanowiły dzieło autorstwa. Emotikon nie podlega ochronie praw autorskich, Jeśli:

  1. brak wyrażenia, aby stworzyć autorstwo;
  2. pomysł można wyrazić tylko na ograniczoną liczbę sposobów (co często ma miejsce, ponieważ istnieją tylko ograniczone sposoby wizualizacji pewnych wyrażeń lub emocji); lub
  3. ilość szczegółów w emoji jest ograniczona (mały rozmiar emoji zawsze ogranicza potencjalną liczbę szczegółów), a emoji stara się przekazać pomysł w sposób uniwersalny i często ze standardowymi odniesieniami kulturowymi.

natomiast zastrzeżone emoji często odzwierciedlają kreatywność, a ponadto mogą podlegać ochronie praw autorskich, gdy istnieje obraz źródłowy emoji chroniony prawem autorskim lub znakiem towarowym.

Fair Use Defense

nawet w przypadku emoji, które kwalifikują się do ochrony praw autorskich, Ochrona może być ograniczona w zakresie na podstawie “fair use”, doktryny, która została sądowo stworzona, a następnie skodyfikowana w amerykańskiej ustawie o prawie autorskim. Zasadniczo sądy od dawna uznają potrzebę obrony prawnej, ponieważ nie każdy czyn, który mógłby naruszyć prawa autorskie właściciela, powinien stanowić naruszenie. Obrona dozwolonego użytku została stworzona, aby ograniczyć zakres praw autorskich poprzez sprawiedliwą zasadę rozsądku. Statut stanowi, w odpowiedniej części, że “dozwolony użytek utworu chronionego prawem autorskim, w tym takie wykorzystanie przez powielanie w kopiach…, w celach takich jak krytyka, komentarz, reportaż, nauczanie…, stypendium lub badania” nie jest uważane za naruszenie. Dozwolony użytek nie jest jednak ograniczony do wymienionych celów. Zamiast tego sądy badają stan faktyczny każdej konkretnej sprawy i rozważają i równoważą następujące cztery czynniki, aby ustalić, czy poszczególne kwestionowane działania stanowią dozwolony użytek lub naruszenie:

  1. cel i charakter wykorzystania, w tym to, czy takie wykorzystanie ma charakter komercyjny, czy służy celom edukacyjnym non-profit;
  2. charakter utworu chronionego prawem autorskim;
  3. ilość i istotność części wykorzystanej w odniesieniu do utworu chronionego prawem autorskim jako całości; i
  4. wpływ wykorzystania na potencjalny rynek lub wartość utworu chronionego prawem autorskim.

żaden czynnik nie jest dyspozycyjny. Zamiast tego każdy czynnik jest analizowany indywidualnie, a następnie równoważony z innymi. Sąd Najwyższy uznał jednak, że czwarty czynnik, wpływ na potencjalny rynek, jest najważniejszy.

emotikony jako znaki towarowe

emotikony, które wyróżniają towary lub usługi, mogą być chronione jako znak towarowy w klasie towarów. Wiele symboli emoji i podobnych jest zarejestrowanymi znakami towarowymi. W przypadku wszystkich znaków towarowych własność tych samych emotikonów może być przez różne strony w różnych klasach towarów. Podobnie jak w przypadku wszystkich znaków towarowych, wymóg “użycia w handlu” musi być spełniony, co może być problematyczne, gdy emoji jest oferowane za darmo lub gdy jest uważane za opisowe.

Reklama i emotikony

zastrzeżone emotikony przedstawiające podobieństwo osoby lub atrybuty wyraźnie identyfikujące się z konkretną osobą, Zwykle celebrytą, mogą wymagać pisemnej zgody na wykorzystanie w celach komercyjnych.

Emoji w sprawach sądowych

w ostatnich latach liczba odniesień do emoji w opiniach amerykańskiego sądu znacznie wzrosła. W tym samym czasie prawie żaden z przypadków nie polegał wyłącznie na emoji. Problem polega na tym, że intencja emoji często nie jest natychmiast jasna. Na przykład nastolatka z Nowego Jorku została aresztowana i oskarżona o groźbę terrorystyczną za opublikowanie wiadomości na Facebooku, w której stwierdzono:

” wbiegnij na mnie, on gunna zostać wysadzony👮 🔫 🔫.”

ława przysięgłych odmówiła postawienia go w stan oskarżenia, a zarzuty wycofano częściowo z powodu braku wyraźnych intencji kryminalnych. Z drugiej strony, w Izraelu doszło do przypadku, w którym para rzekomo zasygnalizowała swój zamiar wynajęcia mieszkania, wysyłając sms-a do właściciela:

“Dzień dobry want chcemy Dom💃🏻👯✌️☄️🐿️🍾 muszę tylko omówić szczegóły … kiedy jest dobry moment dla ciebie?”

a następnie odciąć całą komunikację z właścicielem. Właściciel uznał komunikat z uśmiechniętą buźką, kometą, butelką szampana i innymi emoji za dowód wiążącej umowy i pozwał parę. Sąd orzekł przeciwko parze i nałożył na nią grzywnę w wysokości tysięcy dolarów za działanie w złej wierze. Jednak w większości innych dotychczasowych przypadków emotikony zostały podniesione jako dowody, ale nie zmieniły wyniku tych spraw. Na przykład, w sprawie o handel seksem przeciwko założycielowi sekty Nxivm, Keithowi Raniere, przedstawiono dowody, że przy jednej okazji Allison Mack, członek sekty i aktor, który grał przyjaciela Clarka Kenta w długotrwałym “Smallville”, wysłał Raniere nagie zdjęcia innych kobiet. Po otrzymaniu cyfrowych zdjęć, Raniere wysłał jej tekst do czytania:

“wszystko moje? 😈”

chociaż intencja uśmiechniętego diabła Raniere ‘ a wydawała się dość jasna, sama emotikona nie determinowała jego winy. Niemniej jednak, w miarę jak emoji stają się coraz bardziej powszechne, prawdopodobnie zobaczymy dalsze odniesienia do emoji, a także pojawienie się biegłych, którzy są zaangażowani w zeznanie dotyczące kontekstu, znaczenia i intencji emoji. Więc uważaj na używanie emoji, ponieważ wszystko, co napiszesz, napiszesz lub napiszesz, może być użyte przeciwko Tobie w sądzie!

Oliver Herzfeld jest Chief Legal Officer w Beanstalk, wiodącej globalnej agencji zajmującej się rozszerzaniem marki i będącej częścią oddziału zróżnicowanych usług agencyjnych grupy Omnicom.

Ronald L. Crane jest starszym doradcą ds. reklamy, własności intelektualnej & imigracji w grupie Omnicom.

Otrzymuj to, co najlepsze z Forbes na swoją skrzynkę e-mail dzięki najnowszym spostrzeżeniom ekspertów z całego świata.
Ładowanie …

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Back to Top