Een competitieve Apple ARM Core zou eindelijk x86 ‘ s lange Computing monopolie kunnen doorbreken

deze site kan affiliate commissies verdienen via de links op deze pagina. Gebruiksvoorwaarden.
MacBook Pro 13 Apple

gisteren, rapporten opgedoken beweren Apple zal zijn eerste thuisgrown ARM CPU bestemd voor desktop en laptop computing bij WWDC in slechts een paar weken aan te kondigen. Op korte termijn zal de aankondiging niet veel veranderen, vooral omdat van Apple niet wordt verwacht dat het daadwerkelijke ARM-gebaseerde hardware op het evenement zal lanceren. Op lange termijn zou de impact op de x86 CPU — markt diepgaand kunnen zijn-of het zou de waarheid kunnen bewijzen van wat AMD en Intel al jaren zeggen.

opmerking: in dit verhaal moet “desktop market” worden vertaald als Inclusief desktops, laptops, 2-in-1s en alle andere traditionele apparaten die normaal gesproken Windows, Linux of macOS zouden draaien.Acht tot tien jaar geleden voorspelden experts een gigantische botsing van markten toen Microsoft tablets invoerde met Windows en Intel een mobiele chipbedrijf lanceerde. Beide inspanningen mislukt, en terwijl Microsoft heeft een Windows op ARM product Divisie vandaag, de onderliggende hardware wint grote cijfers voor de levensduur van de batterij en zwakkere scores overal anders. Er is geen bewijs dat deze apparaten de verkoop grafieken aansteken. Intel, natuurlijk, uiteindelijk verliet de smartphone en tablet markt.In plaats van botsingen zijn de desktop-en mobiele markten op hun eigen spoor gebleven, waarbij desktops gebonden bleven aan de x86-markt en het Intel/AMD-duopolie, terwijl ARM de mobiele markt overnam. Apples-to-apples vergelijkingen tussen x86 en ARM zijn moeilijk te maken, als gevolg van diepgaande verschillen in apparaattypes en marktsegmenten.Het lanceren van een eigen mobiele/desktop SoC maakt van Apple het enige hardware bedrijf ter wereld dat zowel de hardware als de software stack beheert (tenzij je Intel Linux gebruikt). Op dit moment bouwt Apple ook de best presterende mobiele ARM CPU-core die je kunt kopen. De CPU-cores zijn aanzienlijk verbeterd in de afgelopen paar productgeneraties, terwijl Intel heeft moeite om verder te gaan van 14nm. 10nm Ice Lake CPU ‘ s zijn de scheepvaart voor bijna een jaar, maar blijkbaar wat roadmap Apple zag was niet goed genoeg om het bedrijf te overtuigen niet om zijn eigen product inspanningen te lanceren.

Procesknooppunten of processorarchitectuur?

de vraag of CPU-architectuur X beter is dan x86 is al tientallen jaren een populaire vraag, waarbij X wordt opgevat als SPARC/MIPS/Itanium/PA RISC/POWER/ARM en elke andere architectuur onder de zon. Welke conclusies academici ook zouden kunnen bereiken, x86 heeft zeker de markt in handen, het verslaan van elke concurrerende architectuur uit de PC-industrie. Een Apple-gebaseerde ARM SoC, echter, is een bedreiging voor x86 op een manier die Windows op ARM is niet.

Power vs. Performance

uit een vergelijking van de Universiteit van Wisconsin uit 2014 op CPU ISA stroomverbruik.

het onvermijdelijke effect van emulatie op de prestaties zorgt ervoor dat geen enkele windows — PC met een ARM overeenkomt met de mogelijkheden van een x86-systeem-niet totdat applicaties native beschikbaar zijn voor beide chips, met gelijke niveaus van GPU-ondersteuning en low-level optimalisatie. ARM ‘s Cortex CPU’ s, hoewel capabele performers, zijn niet zo krachtig in single-threaded code als Apple chips — en gezien het feit dat we het ook hebben over het verplaatsen van mobiele telefoon power enveloppen naar laptop en desktop power enveloppen, Apple heeft zeer goede reden om het hoogste niveau van single-threaded prestaties het kan krijgen willen.

als AMD Ryzen niet in 2017 had gelanceerd, zouden we de komende match-up kunnen framen als een evaluatie van de vraag: “bouwt Intel de beste CPU’ s?”Gezien het feit dat AMD’ s Ryzen is misschien wel de betere CPU dan Intel ‘s huidige Core familie, echter, Ik zou het toepassingsgebied van de query te verbreden:” wat telt meer-processor architectuur, of proces node en engineering?”

het argument dat x86 een fundamenteel nadeel heeft ten opzichte van ARM is gebaseerd op het idee dat de lage kenmerken van de ARM ISA een aanzienlijk voordeel opleveren ten opzichte van x86, of het feit dat x86 CPU ‘ s de oorspronkelijke x86-code vertalen naar interne micro-ops voor uitvoering. Volgens Intel en AMD, de macht straf voor het uitvoeren van dit soort decode in hardware is klein. Studies over de energie-efficiëntie van verschillende ISA ‘ s back-up van dit argument enkele jaren geleden, beweren dat boven de microcontroller niveau, CPU ontwerp beslissingen zoals cache grootte, transistor gebruik, en andere aspecten van het fysieke ontwerp had een veel zwaarder effect op het energieverbruik dan de ISA zelf deed.

als het energieverbruik en de prestaties grotendeels functies zijn van ontwerpbeslissingen, dan bepalen procesknooppunt en CPU-architectuur, niet het gebruik van x86 of ARM door de CPU, hoe snel en energiezuinig het is. Maar als Apple ARM-chips dramatisch sneller kan bouwen dan x86-CPU ‘ s zonder te vertrouwen op fundamentele nieuwe benaderingen van computing, kan het het argument over het vervangen van x86 door iets anders opnieuw aanwakkeren, op exact hetzelfde moment wordt het duidelijk dat “iets anders” een betere toekomst op lange termijn computing zou kunnen bieden. Tientallen jaren lang moesten de ingenieurs die dat argument probeerden te maken het in theorie doen, tegen een realiteit waarin x86 het enige spel in de stad was. Met Apple die zijn volle gewicht achter een aangepaste implementatie van de ARM-architectuur gooit, zou dat niet langer het geval zijn.Een Windows on ARM-systeem met een fractie van de prestaties van een Intel-of AMD-systeem, maar een betere levensduur van de batterij is een interessant alternatief voor een reguliere PC, maar het is geen bedreiging voor de dominante x86-markt. Een eersteklas Apple laptop of desktop die een verbeterde energie-efficiëntie en gelijke of superieure prestaties demonstreert zou een directe dreiging van een soort Intel en AMD hebben niet geconfronteerd in decennia.

op het eerste gezicht lijkt de dreiging beperkt tot Apple ‘ s eigen PC marktaandeel, maar ik ben er niet zo zeker van dat dat waar is. Andere chipverkopers zouden kunnen besluiten om hetzelfde probleem aan te pakken, vooral als Apple wil concurreren met x86, zelfs in top-end servers. Dit, op zijn beurt, kan de interesse in ARM-native Windows-projecten stimuleren tot een mate die we nog niet hebben gezien. Microsoft heeft al de bouwstenen op zijn plaats om een eersteklas ARM-native ervaring op Windows mogelijk te maken, dus dat is geregeld. Hoe meer bedrijven geïnteresseerd zijn in het bouwen van een native ARM-ervaring op Windows, hoe effectiever Windows zal zijn in het concurreren tegen x86 wanneer het draait op ARM-chips.Gedurende jaren werden Intel CPU ‘ s beschouwd als de standaard “beste” waar de markt toe in staat was. Sinds 2017 heeft AMD die rol steeds meer vervuld, met chips die veel meer CPU-cores en veel hogere algehele prestaties bieden buiten smalle gebieden zoals gaming. Aangezien de werkelijke Apple hardware wordt niet verwacht binnenkort beschikbaar te zijn, Ik ben niet van plan om te speculeren over hoe de producten van alle drie de bedrijven zal stapelen, behalve om te zeggen dat het verhaal zou een beetje anders zijn als Apple verslaan een x86 bedrijf versus het verslaan van beide.

als Apple in staat blijkt om een CPU te bouwen die het beste kan overeenkomen dat AMD en Intel kunnen bouwen, zal het aantonen dat ARM-chips in staat zijn om de limieten van x86 te overschrijden. Dat betekent niet dat de consument zou laten vallen – Ik zou verwachten dat een langzame verschuiving bij de meeste, gezien Apple ‘ s prijzen en typische marktstrategieën — maar het zou nog steeds een schok voor de PC-industrie. Voor de eerste keer, een specifieke leverancier zou een unieke gebakken-in hardware voordeel dat geen andere OEM zou kunnen evenaren. Het zou een vuur aansteken onder zowel Intel als AMD om de situatie te verhelpen.

Ik zeg niet dat ik denk dat dit gaat gebeuren, ervan uitgaande dat de geruchten in de eerste plaats waar zijn. Zelfs als Apple kondigt een zeer competitieve chip in een paar weken, het kan in eerste instantie niet een duidelijke leiderspositie innemen. Zelfs als het een leiderspositie inneemt, kan Apple zijn eigen weg gaan zonder veel interesse van de rest van de markt aan te trekken — of die leiderspositie kan worden uitgehold door de tijd dat de werkelijke hardware schepen. Zelfs als het een leidende positie inneemt, zouden Intel en AMD in staat kunnen blijken om de verbeteringen van Apple te matchen of te overtreffen voordat de markt op een significante manier begon te verschuiven. Al deze dingen zijn mogelijk. Maar als Apple Intel en AMD op hun eigen terrein kan uitdagen, in core desktop-applicaties, zal het het einde zijn van een tijdperk in computing. x86 zou nog steeds opnieuw de prestaties leiden op lange termijn, maar de decennia-lange onbetwiste Heerschappij zou eindelijk aan een einde.

Nu Lezen:

  • ARM Goes for Broke With High-Performance Cortex-X1 CPU Core
  • Apple May announcing Move to ARM-Based Laptops at WWDC This Month
  • is ARM, x86, of MIPS intrinsiek energiezuiniger?

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Back to Top