Fradragsberettigelse Av Advokathonorarer For Eiendom Planlegging|

Fradragsberettigelse Av Advokathonorarer for Eiendom Planlegging
februar 18

* * OPPDATERING: Skattelettelser Og Jobs Act (TCJA) vedtatt 22. desember 2017, forutsatt, ” otwithstanding ledd (a), skal ingen diverse spesifiserte fradrag tillates for eventuelle skattepliktige år som begynner etter 31. desember 2017, og før 1.januar 2026.”**

Seksjon 212 I Internal Revenue Code (“Code”) fastsetter at fradrag er tilgjengelig for alle ordinære og nødvendige utgifter betalt eller påløpt i løpet av skattepliktig år:

1. for produksjon eller innkreving av inntekt;

2. for forvaltning, bevaring eller vedlikehold av eiendom holdt for produksjon av inntekt; eller

3. i forbindelse med fastsettelse, innkreving eller refusjon av eventuell skatt.

Seksjon 212 er begrenset av To prosent (2%) etasje under § 67 Av Koden. Seksjon 67 gir en persons “diverse spesifiserte fradrag” kan bare trekkes i den grad at summen av fradragene overstiger to (2%) prosent av justert bruttoinntekt. Irc §67 (a). På grunn av spesifisert fradrag gulvet, vil de fleste kunder ikke dra nytte av et fradrag for juridiske utgifter i eiendom planlegging.

Skattedomstolen har vurdert en rekke saker for å avgjøre om advokathonorarer pådratt i eiendom planlegging er fradragsberettiget. En av de første tilfellene å tillate fradrag for eiendom planlegging avgifter, Bagley v. Kommissær, fant at advokatfirmaet gitt fradragsberettigede juridiske tjenester under §212 (2). Advokatfirmaet konsulterte klientene med hensyn til skattegunstige investeringer, lån til selskapet eid av klientfamilien, og gjennomgang og opprettelse av eiendomsplaner for familiemedlemmene.

I Merians v. Kommissær, retten tillot en §212(3) fradrag for advokathonorarer avsatt til skatterådgivning. Retten snevert tolket sin avgjørelse til fradrag for bare den delen av tjenestene som det anses skatterådgivning. Advokaten ikke opprettholde nøyaktig tid oppføring eller fakturering poster som gjenspeiler hvor mye tid brukt på skatterelaterte aspekter av hans representasjon.

Skattedomstolen har nektet fradrag for advokathonorarer betalt for eiendomsplanlegging og generell forretningsveiledning når skattyter ikke har noen bevis på hvordan avgiftene relaterer seg til §212 kategorier. Bare utarbeidelse av en vilje eller testamentarisk tillit vil ikke være fradragsberettiget. Imidlertid kan det argumenteres for at opprettelsen av en gjenkallelig levende tillit er en skattemotivert transaksjon for forvaltning og bevaring av eiendom. På samme måte kan skattebetaleren argumentere for at avgiftene ble påløpt i forbindelse med fastsettelse (minimering) av skattebetalers fremtidige skatteplikt. Gebyrene bør derfor være fradragsberettigede under § §212 (2) og 212(3).

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Back to Top