Lösa din personskada fall: med hjälp av skiljedom i stället för rättegång

medan en rättegång (genom jury eller bänk rättegång endast domare) är våra kunders enda lagliga rätt att uppnå en återhämtning, vissa fall löses på andra sätt än en rättegång för att lösa en personskada fall alternativa. Skiljedom är en typ av alternativ tvistlösning. Skiljedom är ett alternativt sätt att lösa en tvist med hjälp av en opartisk person (en “skiljedomare”) som annars inte har något intresse eller engagemang i ärendet. Skiljemannen agerar som kung Salomo och bestämmer vem som vinner och vem som förlorar. I ett personskadefall bestämmer skiljemannen också beloppet för priset (det vill säga vilket belopp försäkringsbolaget måste betala den skadade personen).

skiljeförfarande är inte lämpligt för alla fall. Beslutet om att medla eller inte är komplicerat som bör göras av dig och din advokat. Även processen att komma överens om skiljedom kräver ett antal steg och ett antal beslut. Ofta är processen att komma överens om ett skiljeförfarande och parametrarna för skiljeförfarandet en lång förhandling i sig. Det finns en hel del överväganden inblandade, och ofta ett skiljeförfarande går inte framåt eftersom parterna inte kan komma överens om strukturen i skiljeförfarandet. De grundläggande besluten är följande:

  • för det första måste alla parter komma överens om att skiljas.
  • för det andra måste parterna komma överens om vem som ska fungera som neutral skiljeman. En erfaren advokat eller pensionerad domare är vanligtvis skiljemannen.
  • för det tredje måste parterna komma överens om vem som ska betala skiljemannens avgifter. Vanligtvis delas avgifterna lika mellan alla parter.
  • fjärde, parterna måste komma överens i förväg om skiljemannens beslut kommer att vara bindande eller icke-bindande. Om parterna är överens om att skiljemannens beslut är bindande, är skiljemannens beslut slutgiltigt. Parterna är överens om att det inte kommer att finnas något överklagande och ingen chans att ändra skiljemannens beslut, och att alla parter kommer att vara bundna av skiljemannens beslut. I ett icke-bindande skiljeförfarande kan skiljemannen rekommendera men kan inte besluta om någon av parterna. En icke-bindande skiljedom kan fortfarande vara fördelaktigt eftersom det kan ge parterna en inblick i kontradiktoriska förfarandet och underlätta en uppgörelse förr snarare än senare. Så ett icke-bindande beslut leder ibland till en överenskommen lösning senare. Om ett icke-bindande skiljeförfarande inte löser vår kunds fall, är vi alltid beredda att gå vidare med rättegången för att säkra den ersättning som vår klient har rätt till.
  • för det femte kan parterna besluta att medla endast vissa frågor i ärendet. Parterna kan till exempel komma överens om värdet av ett ärende men är oense om vem som är ansvarig eller skyldig. Så parterna får skiljas endast ansvarsfrågan i ärendet. Eller parterna kan komma överens om att en part är ansvarig för de skador som den andra parten lidit, men är oense om dollarbeloppet för dessa skador. Så parterna kan komma överens om att skiljemannen endast bestämmer skadeståndsbeloppet och tar ansvar.
  • sjätte, ibland begränsar parterna skiljemannens beslut genom att godkänna en “hi-lo” – begränsning av skiljemannens utmärkelse. I grund och botten är parterna i förväg överens om ett maximalt och minimalt pris, men skiljemannen får inte veta om denna begränsning. Till exempel kan parterna komma överens om att den maximala utmärkelsen är begränsad till $50,000, och den minsta utmärkelsen är begränsad till $20,000. Då om skiljemannens beslut är $ 65,000 till käranden, skulle käranden bara få $50,000. Om skiljemannens beslut är $12,000 till käranden, skulle dock käranden faktiskt få $20,000.
  • för det sjunde måste parterna i förväg komma överens om hur bevis kommer att presenteras för skiljemannen. Ibland bevisen presenteras för skiljemannen “på papper,’ det är, genom att endast lämna in dokument. Andra gånger bevisen kan omfatta levande vittnesmål från vittnen till skiljemannen. Ibland finns det en kombination. Om skiljedomsbeviset lämnas in” på papper”, är parterna ibland överens om att käranden kommer att lämna in först, då kommer de tilltalade att lämna in några dagar efter det, och då kommer käranden att ha möjlighet att lämna in” rebuttal ” – Material några dagar efter det. Andra gånger skickar alla parter sina dokument samtidigt. Oavsett vilket schema materialet lämnas in skickar normalt varje sida en kopia av deras inlämning till alla andra parter.
  • åttonde, parterna måste komma överens om vilka bevisregler som gäller. Till exempel, för medicinska bevis, kan bara journaler lämnas till skiljemannen eller, som vid rättegången, måste de medicinska bevisen presenteras antingen genom en deposition (inspelat vittnesbörd under ed) eller av läkaren som vittnar live personligen under ed? Ibland skickas poster med en förklaring undertecknad under ed som bekräftar att de frågor som anges i dokumentet är korrekta.
  • nionde, om skiljeförfarandet inte görs “på papper”, måste parterna komma överens om vem som kan vara närvarande vid skiljeförfarandet. Ibland vill käranden ha en familjemedlem närvarande för ” moralstöd.”Om det finns ett försäkringsbolag som kommer att betala någon skiljedom mot svaranden, då försäkringsbolaget kanske vill ha en representant delta i skiljeförfarandet.
  • tionde, parterna måste komma överens om alla andra villkor som bör gälla för skiljeförfarandet. Parterna kan till exempel komma överens om att skiljemannen inte bör ta hänsyn till “platsen” där ärendet skulle prövas, om det gick till domstol. Eller parterna kan komma överens om att varje sida är begränsad till en viss tid för att lägga fram sitt ärende till skiljemannen, sådan har 30 minuter eller en timme. Det finns en mängd olika begränsningar eller villkor som parterna kan komma överens om som skulle gälla för skiljeförfarandet.

skiljemannens Roll liknar en domares Roll. Skiljemannen hör eller granskar bevisen, beslutar om käranden har rätt att återkräva och i så fall hur mycket käranden kommer att återkräva. Processen liknar en rättegång men mindre formell. Om skiljeförfarandet görs personligen (och inte “på papper”), kommer kärandens advokat och försvarsadvokaten normalt att göra ett kort inledande uttalande och sedan ringa vittnen live eller via video för att vittna och lämna in handlingar. Då kommer varje advokat att göra ett ” avslutande argument.”Under skiljeförfarandet kan skiljemannen också ställa frågor till parterna och vittnena. Efter de avslutande argumenten kommer skiljemannen vanligtvis att berätta för parterna när de ska förvänta sig att fatta sitt slutliga beslut. Det kan ta ett par veckor mer eller mindre. För det mesta lägger skiljemannen sitt beslut skriftligen och skickar det till parterna eller deras advokater; ofta kommer skiljemannen att granska skälen till sitt beslut. Skiljedom är oftast snabbare och billigare än rättegång.

skiljedom är nästan alltid snabbare än ett rättegångsdatum; rättegångsdatum i Virginia ställs ofta in ett år till ett och ett halvt år från det att en rättegång lämnas in. Du kan fortfarande ådra dig samma mängd rättegångskostnader om parterna inte samtycker till skiljedom förrän efter att upptäcktsprocessen (svar på förhör, deponeringar och expertbeteckning) är klar. Dessa rättegångskostnader skulle uppstå som förberedelse för rättegång. Den faktiska rättegången skulle förmodligen kosta mer än skiljeförfarande. I skiljedom behöver du inte spendera pengar på juryforskning, betala dina läkare och andra expertvittnen för att delta i rättegången och döma andra vittnen till rättegången. Tidpunkten för beslutet att medla dikterar tvister kostnadsbesparingar. Skiljemannens arvode kommer oundvikligen att vara mindre än att processa ärendet till rättegång.

en annan typ av alternativ tvistlösning är medling. Skiljedom skiljer sig från medling. Vid medling beslutar parterna om de ska lösa sitt ärende med hjälp av en medlare. Medlaren hjälper till att underlätta förlikningsförhandlingarna men, till skillnad från en skiljeman, fattar inte ett slutgiltigt beslut.

din personskadeadvokat kommer att känna till tvister och rättegång samt de olika metoderna för alternativ tvistlösning. En erfaren advokat kommer att utvärdera för-och nackdelar med de olika metoderna, och kommer att ge råd när och om en metod för alternativ tvistlösning är lämplig för ditt fall. Skadeadvokaterna på Allen och Allen använder rutinmässigt rättstvister, rättegång, skiljedom och medling för att lösa ärenden och kommer att ge dig råd om dina alternativ. Som alltid, om du har några frågor, fråga bara. Vi är här för att hjälpa.

Redaktörens anmärkning: Den här artikeln tar inte upp hur faktorer som går in i ett beslut om skiljeförfarande är lämpligt för ett visst fall, utan snarare tar upp de beslut som måste fattas om hur man strukturerar ett skiljeförfarande.

för mer information om medling, se tidigare bloggartikel på https://www.allenandallen.com/blog/is-mediation-a-process-that-may-resolve-my-personal-injury-case.html.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

Back to Top