이모티콘의 법적 의미

공원에서 전화로 이모티콘을 보내는 여자

문자 메시지 이모티콘

게티

올리버 헤르츠 펠트와 로널드 엘 크레인

스티커라고도하는 이모티콘은 정적 또는 애니메이션으로 많은 의사 소통 기능을 제공하는 작은 아이콘입니다. 대부분의 사람들은 전자 통신에 자신의 감정을 표현하는 방법으로 이모티콘을 사랑하는 것 같다. 이모티콘은 유비쿼터스 겉으로는 경박에도 불구하고,그들의 사용은 몇 가지 복잡한 법적 문제를 제기 할 수 있습니다. 이모티콘은 단어 대체 또는 감정의 표현으로 작동 할 수 있습니다. 이모티콘의 출현에 앞서 이모티콘이 있었다-그들은 문장 부호,숫자,문자 및 기타 키보드 문자로 제한 되었기 때문에,거의 아무것도 할 수 이모티콘보다 범위가 훨씬 좁은했다,일반 아스키 문자로 구성 아이콘.

유니 코드 및 독점 이모티콘

유니 코드 컨소시엄은 원래 클링 온(스타 트렉)과 같은 가짜 언어를 포함하여 세계 각 언어의 텍스트를 표현하기 위해 글로벌 컴퓨터(숫자)표준을 만든 비영리 단체입니다. 그런 다음 컨소시엄은 언어,플랫폼 또는 장치 등에 관계없이 이모티콘과 같은 기호를 표현하는 글로벌 표준을 만들었습니다. 동일한 심볼의 비주얼은 특정 심볼의 표현 수단을 금지하는 플랫폼의”하우스 규칙”에 따라 달라질 수 있습니다. 예를 들어,구글에,얼굴을 가진 이모티콘은 물방울 모양과 둥근 없습니다. 모든 유니 코드 이모티콘은 공개 도메인에 따라서 어떤 동의를 얻을 필요없이 상업적 사용을 포함하여,어떤 목적을 위해 사용될 수있다.

유니코드는 독점적인 그림 이모티콘에 숫자 코드를 할당하지 않습니다. 예를 들어,트위터 및 앤 하이 저 부시 같은 회사가 소유 한 독점 브랜드 이모티콘은 기업 이모티콘으로 사용하든 캠페인을 위해 만든 이모티콘으로 사용하든 유니 코드가 없습니다.

독점 이모티콘 또는 스티커는 유니코드에 할당된 숫자 값이 없기 때문에 소유자의 플랫폼에서만 작동하는 이모티콘입니다. 플랫폼 외부로 보낼 때 독점 이모티콘은 대부분 빈 사각형으로 수신됩니다.

독점 이모티콘의 저작권 보호

저작권 보호의 대상이 되려면 이모티콘은 저작물을 구성하기에 충분한 표현이 있어야 합니다. 이모티콘은 다음과 같은 경우 저작권 보호의 대상이 아닙니다:

  1. 저자를 만들 수 있는 표현이 부족합니다;
  2. 아이디어는 제한된 수의 방법으로 표현 될 수 있습니다(특정 표현이나 감정을 시각화하는 제한된 방법 만 있기 때문에 종종 그렇습니다);또는
  3. 이모티콘의 세부 양은 제한적이며(이모티콘의 작은 크기는 항상 세부 사항의 잠재적 수를 제한합니다),이모티콘은 보편적 인 방식으로 그리고 종종 표준 문화적 참조와 아이디어를 전달하려고합니다.

반면 독점 이모티콘은 종종 창의성을 반영하며 저작권 또는 상표로 보호되는 이모티콘의 소스 이미지가있는 경우 저작권 보호의 대상이 될 수 있습니다.

공정 사용 방어

저작권 보호를 받을 자격이 있는 이모티콘의 경우에도 미국 저작권법에서 법적으로 작성되고 성문화된 교리인”공정 사용”에 근거하여 보호 범위가 제한될 수 있습니다. 근본적으로,법원은 소유자의 저작권을 위반할지도 모른 아니다 각 행위가 침해에 합계해야 하기 때문에 오래 법적인 방위를 위해 필요를 인정했다. 공정 사용 방어는 공정한 이유 규칙을 통해 저작권의 범위를 제한하기 위해 만들어졌습니다. 이 법령은 관련 부분에서”비판,논평,뉴스 보도,교육…,장학금 또는 연구와 같은 목적을 위해 사본으로 복제하여 사용하는 것을 포함하여 저작권이있는 저작물의 공정한 사용”은 침해로 간주되지 않습니다. 그러나 공정 사용은 나열된 목적에 국한되지 않습니다. 오히려,법원은 각각의 특정 사건의 사실을 검토하고 특정 도전 활동이 공정 사용 또는 침해를 구성 여부를 결정하기 위해 다음과 같은 네 가지 요소의 무게와 균형을:

  1. 저작권이 있는 저작물의 성격
  2. 저작권이 있는 저작물 전체와 관련하여 사용된 부분의 양과 실질; 그리고
  3. 저작물의 잠재적 시장 또는 가치에 대한 사용의 효과.

어떤 요소도 처분적이지 않습니다. 대신 각 요인을 개별적으로 분석 한 다음 다른 요소와 균형을 이룹니다. 그럼에도 불구하고,대법원은 네 번째 요소,잠재 시장에 미치는 영향,가장 중요한 하나라고 개최했다.

상표로서의 이모티콘

상품 또는 서비스를 구별하는 이모티콘은 상품 등급에서 상표로 보호 될 수 있습니다. 많은 이모티콘과 같은 기호는 등록 상표입니다. 모든 상표의 경우 동일한 이모티콘의 소유권은 다른 상품 클래스의 다른 당사자가 될 수 있습니다. 모든 상표의 경우와 마찬가지로”상거래에서 사용”요구 사항이 충족되어야하며,이모티콘이 무료로 제공되거나 설명이 포함 된 것으로 간주되는 경우 문제가 될 수 있습니다.

홍보 및 이모티콘

개인의 모습을 묘사하는 독점 이모티콘 또는 특정 사람(일반적으로 유명인)과 명확하게 식별되는 속성은 상업적 목적으로 사용되기 위해 서면 동의가 필요할 수 있습니다.

법원 소송에서 이모티콘

최근 몇 년 동안 미국 법원 의견에서 이모티콘에 대한 언급이 크게 증가했습니다. 동시에,거의 모든 경우는 이모티콘에만 의존하지 않았습니다. 문제는 이모티콘의 의도가 종종 즉시 명확하지 않다는 것입니다. 예를 들어,뉴욕 청소년 체포 및 명시된 페이스 북에 메시지를 게시 테러 위협을 혐의로 기소되었다.

” 나한테서 도망쳐,그는 군나가 날려버렸어.”

대배심은 그를 기소하는 것을 거절하고,혐의는 명확한 범죄 의도가 없기 때문에 부분적으로 삭제되었습니다. 반대로,부부가 주장 집주인을 문자 메시지로 아파트를 임대 자신의 의도를 신호 이스라엘의 경우가 있었다:

“좋은 아침,좋은 아침,좋은 아침,좋은 아침,좋은 아침,좋은 아침💃🏻👯✌️☄️🐿️🍾 그냥 세부 사항을 통해 갈 필요가…”

그리고 집주인과의 모든 통신을 차단하십시오. 집주인은 바인딩 계약을 증거 웃는 얼굴,혜성,샴페인 병 및 기타 이모티콘을 갖춘 통신을 고려하고 부부를 고소했다. 법원은 부부에 대해 판결하고 나쁜 믿음 행동 그들에게 수천 달러의 벌금을 부과. 그러나 대부분의 다른 최신 사례에서는 이모티콘이 증거로 제기되었지만 사례의 결과는 변경되지 않았습니다. 예를 들어,컬트 설립자 인 키스 라니 에르에 대한 성매매 사건에서 오랫동안”스몰빌”에서 클락 켄트의 친구를 연기 한 컬트 회원이자 배우 인 앨리슨 맥이 다른 여성 회원들의 라니 에르 누드 사진을 보냈다는 증거가 제시되었습니다. 디지털 사진을 수신하면,라니 에르는 그녀에게 텍스트 읽기를 보내:

“내 모든? 😈”

라니 에르의 웃는 악마 뒤에있는 의도는 아주 분명해 보였지만 그 그림 이모티콘만으로는 그의 죄책감을 결정하지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 이모티콘이 더 보편화됨에 따라 이모티콘에 대한 지속적인 언급과 이모티콘 컨텍스트,의미 및 의도에 대해 증언하기 위해 종사하는 전문가 증인의 출현을 볼 수 있습니다. 당신이 쓰기 아무것도,포스트 또는 텍스트가 법정에서 당신에 대해 사용될 수 있기 때문에 그래서 이모티콘의 사용의 사려!

올리버 헤르츠펠드는 옴니콤 그룹의 글로벌 브랜드 확장 에이전시이자 다양한 에이전시 서비스 부문의 일원인 빈스토크의 최고 법률 책임자입니다.

로널드 엘. 크레인은 옴니콤 그룹의 지적재산권&이민 광고 수석 변호사입니다.

전 세계 전문가의 최신 인사이트와 함께받은 편지함에 포브스의 최고를 가져옵니다.
로드 중…

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.

Back to Top