부동산 계획에 대한 법적 수수료 공제|

2017 년 12 월 22 일에 제정 된 세금 감면 및 일자리 법.단,”2017 년 12 월 31 일 이후 및 2026 년 1 월 1 일 이전에 과세 연도에 대한 기타 항목 별 공제는 허용되지 않습니다.”**

내국세법 제 212 조(이하”법령”)는 과세 연도 동안 지불되거나 발생한 모든 일반 및 필요 경비에 대해 공제가 가능하다고 규정합니다:

1. 소득의 생산 또는 수집을 위해;

2. 소득 생산을 위해 보유되는 재산의 관리,보존 또는 유지를 위해;또는

3. 세금의 결정,징수 또는 환불과 관련하여.

섹션 212 는 코드 67 아래의 2%(2%)층에 의해 제한됩니다. 섹션 67 은 개인의”기타 항목 별 공제”가 공제 총액이 조정 총소득의 2%를 초과하는 범위에서만 공제 될 수 있다고 규정합니다. IRC§67(a). 때문에 항목 별 공제 바닥,대부분의 클라이언트는 부동산 계획에 발생한 법률 비용에 대한 공제 혜택을하지 않습니다.조세법원은 부동산계획에서 발생한 법률비용이 공제 가능한지 여부를 판단하기 위해 수많은 사례를 검토해 왔습니다. 첫 번째 경우 중 하나는 부동산 계획 수수료에 대한 공제를 허용하는,베이글 브이. 위원,법률 사무소는 212(2)에서 공제 가능한 법률 서비스를 제공 한 것으로 나타났습니다. 법률 사무소는 세금 유리한 투자,클라이언트 가족이 소유 한 법인에 대한 대출 및 가족 구성원에 대한 부동산 계획의 검토 및 작성과 관련하여 고객에게 자문을 제공했습니다.

메리안스 대 위원,법원은 세금 조언에 할당 된 법률 수수료에 대한 212(3)공제를 허용했다. 법원은 좁게 세금 조언을 고려 서비스의 부분에 대한 공제에 자신의 결정을 해석. 변호사는 자신의 표현의 세금 관련 측면에 소요되는 시간의 양을 반영 정확한 시간 항목 또는 청구 기록을 유지하지 않았다.

세무법원은 납세자가 세무수수료가 212 부문에 어떻게 관련되는지에 대한 증거가 없을 때 부동산 계획 및 일반 사업 지침에 대해 지불 한 법률 비용에 대한 공제를 허용하지 않았습니다. 유언 또는 유언 신탁의 단순한 준비는 공제되지 않습니다. 그러나 취소 가능한 생활 신탁의 창출은 재산 관리 및 보존에 대한 세금 동기 거래라는 주장을 할 수 있습니다. 마찬가지로 납세자는 납세자의 미래 납세 의무 결정(최소화)과 관련하여 수수료가 발생했다고 주장 할 수 있습니다. 따라서 수수료는 212(2)및 212(3)에서 공제해야합니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.

Back to Top