競争力のあるApple ARM Coreは、x86の長いコンピューティング独占をついに破る可能性があります

このサイトは、このページのリンクからアフィリエイト手数料を獲得する可能性があります。 利用規約。
MacBook Pro13アップル

昨日、appleはわずか数週間でWWDCでデスクトップとラップトップコンピューティング用の最初の自家製ARM CPUを発表すると主張する報告が浮上しました。 短期的には、特にAppleがイベントで実際のARMベースのハードウェアを発売する予定がないため、この発表はあまり変わりません。 長期的には、x86CPU市場への影響は深刻である可能性があります—またはそれはAMDとIntelが何年も言ってきたことの真実を証明することができます。

注:この記事では、”デスクトップ市場”は、デスクトップ、ラップトップ、2-in-1、および通常はWindows、Linux、またはmacOSを実行するその他の従来のデバイスを含むものと

10年前、専門家はMicrosoftがwindowsとタブレットに参入し、Intelがモバイルチップ事業を開始したため、市場の巨大な衝突を予測していました。 これらの努力の両方が失敗し、Microsoftは今日のARM製品部門にWindowsを持っていますが、基礎となるハードウェアは、バッテリ寿命と他のどこでも弱いスコアのた これらのデバイスが販売チャートを照らしているという証拠はありません。 インテルは、もちろん、最終的にスマートフォンやタブレット市場を残しました。

デスクトップとモバイル市場は衝突するのではなく、デスクトップはx86市場とIntel/AMDの二重独占に結びついており、ARMはモバイル市場を引き継いだ。 X86とARMの比較は、デバイスタイプと市場セグメントの大きな違いのために、設計するのが困難です。

独自のモバイル/デスクトップSoCを起動すると、Appleはハードウェアとソフトウェアスタックの両方を制御する地球上で唯一の消費者ハードウェア会社になります(とにかくIntel Linuxを実行しない限り)。 現時点では、Appleは購入できる最高性能のモバイルARM CPUコアも構築しています。 そのCPUコアは過去数世代にわたって著しく改善されていますが、Intelは14nmから移行するのに苦労しています。 10nm Ice Lake Cpuはほぼ1年間出荷されていますが、明らかにAppleが見たロードマップは、自社製品の取り組みを開始しないように会社を説得するのに十分で

プロセスノードまたはプロセッサアーキテクチャ?

CPUアーキテクチャXがx86よりも優れているかどうかの問題は、XがSPARC/MIPS/Itanium/PA RISC/POWER/ARMおよび太陽の下での他のすべてのアーキテクチャを意味すると理解されている何十年もの間、一般的なものであった。 学者が到達する可能性のある結論が何であれ、x86は確かに市場を所有しており、PC業界のすべての競争力のあるアーキテクチャを打ち負かしています。 しかし、APPLEベースのARM SoCは、ARM上のWindowsがそうではない方法でx86への脅威です.

電力対パフォーマンス

は、2014年のウィスコンシン大学によるCPUの消費電力の比較によるものです。

エミュレーションの必然的なパフォーマンスへの影響により、ARM Windows PCがx86システムの機能と一致しないことが保証されます。 また、携帯電話の電源エンベロープからラップトップやデスクトップの電源エンベロープに移行することについても話していることを考えると、AppleはAMDが2017年にRyzenを発売していなかった場合、「Intelは最高のCpuを構築していますか? しかし、AMDのRyzenがIntelの現在のコアファミリよりも優れたCPUであることを考えると、私はクエリの範囲を広げたいと思います:「もっと重要なのは、プロセ”

X86がARMと比較して何らかの根本的な欠点にあるという議論は、ARM ISAの低レベル機能がx86よりも実質的な利点を伝えるという考え、またはx86Cpuがネイ IntelとAMDによると、ハードウェアでこの種のデコードを実行するための電力ペナルティはごくわずかです。 様々なISAの電力効率に関する研究は、マイクロコントローラレベル以上では、キャッシュサイズ、トランジスタの使用状況、および物理設計の他の側面のようなCPU設計の決定は、ISA自体が行ったよりも電力消費にはるかに大きな影響を与えたと主張し、数年前にこの議論をバックアップした。

消費電力とパフォーマンスが主に設計上の決定の機能である場合、CPUのx86やARMの使用ではなく、プロセスノードとCPUアーキテクチャは、それがどれだけ速く、電力効率が良いかを制御します。 しかし、appleがコンピューティングへの基本的な新しいアプローチに依存することなく、X86Cpuよりも劇的に高速なARMチップを構築することができれば、x86を他のものに置き換えることについての議論を再燃させる可能性があり、まったく同時に”何か他のもの”がより良い長期的なコンピューティングの未来を提供する可能性があることが明らかになった。 何十年もの間、その議論をしようとしているエンジニアは、x86が町で唯一のゲームだった現実に反して、理論的にそれを作らなければなりませんでした。 AppleがARMアーキテクチャのカスタム実装の背後に完全な重みを投げているので、それはもはやそうではありません。

インテルやAMDのシステムのパフォーマンスのほんの一部であるが、より良いバッテリ寿命を持つARMシステム上のWindowsは、主流のPCに代わる興味深い代 改善された電力効率と同等または優れたパフォーマンスを実証する一流のAppleのラップトップまたはデスクトップは、IntelとAMDが数十年に直面していな

一見すると、脅威はApple自身のPC市場シェアに限定されているように見えますが、それが本当であるかどうかはわかりません。 他のチップベンダーは、特にAppleがトップエンドサーバーでもx86と競争したい場合は、同じ問題に取り組むことを決定するかもしれません。 これは、ARMネイティブのWindowsプロジェクトへの関心を、まだ見ていない程度に促進する可能性があります。 Microsoftはすでにwindows上でファーストクラスのARMネイティブ体験を可能にするための構成要素を持っているので、それは世話をしています。 より多くの企業がwindows上でネイティブARMエクスペリエンスを構築することに興味を持っているほど、ARMチップ上で実行するときにx86と競合する

何年もの間、Intel Cpuは市場が可能なデフォルトの「最高」として採用されてきました。 2017年以来、AMDはますますその役割を果たしており、ゲームのような狭い領域以外では、はるかに多くのCPUコアとはるかに高い全体的なパフォーマンスを提 実際のAppleハードウェアはすぐに利用可能になるとは予想されていないので、appleが1つのx86会社を破った場合と両方を破った場合は物語が少し異な

AppleがAMDとIntelが構築できる最高のCPUを構築できることを証明すれば、ARMチップはx86の制限を超えることができることを実証するでしょう。 それは消費者がそれらを落とすことを意味するものではありません—私はAppleの価格設定と典型的な市場戦略を考えると、せいぜい遅いシフトを期待 初めて、特定のベンダーは、他のOEMが一致することができない独自のベイクドインハードウェアの利点を持っています。 状況を改善するためにIntelとAMDの両方の下で火をつけるでしょう。

そもそも噂が真実であると仮定して、これが起こるとは言っていない。 Appleが数週間で競争力の高いチップを発表したとしても、最初は明確な指導的地位を占めていない可能性があります。 それは指導的地位を占めている場合でも、Appleは市場の残りの部分から多くの関心を集めることなく、独自の道を行くかもしれない—またはその指導的位 たとえそれが指導的地位を占めていたとしても、IntelとAMDは、市場が重要な方法でシフトし始める前に、Appleの改善と一致するか、それを上回ることがで これらの事のすべては可能である。 しかし、AppleがintelとAMDに自分の芝生で挑戦することができれば、コアデスクトップアプリケーションでは、コンピューティングの時代の終わりになります。 x86はまだパフォーマンスのリードを長期的に取り戻すかもしれませんが、その数十年にわたる比類のない治世は最終的に終わりになるでしょう。

今すぐ読む:

  • ARMが高性能のCortex-X1CPUコアで故障
  • Appleは今月WWDCでARMベースのラップトップへの移行を発表する可能性があります
  • ARM、x86、またはMIPSは本質的に

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

Back to Top