人身傷害事件の解決:裁判の代わりに仲裁を使用する

裁判(陪審員による裁判または裁判官によるベンチ裁判のみ)は、回復を達成するためのお客様の唯一の法的権利ですが、いくつかのケースは、人身傷害事件を解決するための裁判以外の代替手段によって解決されます。 仲裁は、代替紛争解決の一種です。 仲裁は、公平な人物(「仲裁人」)を使用して紛争を解決するための代替手段であり、それ以外の場合は事件に関心または関与していません。 仲裁人はソロモン王として行動し、誰が勝つか、誰が負けるかを決定します。 人身傷害事件では、仲裁人はまた、賞の額(つまり、保険会社が負傷した人に支払う必要がある金額)を決定します。

仲裁はすべてのケースに適しているわけではありません。 仲裁するかどうかの決定は、あなたとあなたの弁護士によって行われるべき複雑なものです。 仲裁に同意するプロセスでさえ、多くのステップと多くの決定が必要です。 多くの場合、仲裁に同意するプロセスと仲裁のパラメータは、それ自体が長い交渉です。 関係する考慮事項がたくさんあります。,当事者が仲裁の構造に同意することはできませんので、多くの場合、仲裁は前進しません。. 基本的な決定は次のとおりです:

  • まず、すべての当事者が仲裁に同意する必要があります。
  • 第二に、当事者は誰が中立的な仲裁人となるかについて合意しなければなりません。 経験豊富な弁護士または引退した裁判官は、通常、仲裁人です。
  • 第三に、当事者は仲裁人の手数料を誰が支払うかに同意しなければなりません。 通常、手数料はすべての当事者間で均等に分割されます。
  • 第四に、仲裁人の決定が拘束力を有するか否かにかかわらず、当事者は事前に同意しなければならない。 当事者が仲裁人の決定が拘束力を有することに同意する場合、仲裁人の決定は最終的なものとなります。 両当事者は、上訴がなく、仲裁人の決定を変更する機会がないこと、およびすべての当事者が仲裁人の決定に拘束されることに同意するものとします。 拘束力のない仲裁では、仲裁人はいずれかの当事者に決定を勧告することはできますが、決定を課すことはできません。 それは当事者に敵対的な手続きを垣間見るを与え、早くではなく、後で和解を容易にすることができますので、非拘束力のある仲裁は、まだ有益であ したがって、拘束力のない決定は、後で合意された和解につながることがあります。 拘束力のない仲裁がお客様の事件を解決できない場合、当社は常に、お客様が権利を有する補償を確保するために裁判を進める準備ができています。
  • 第五に、当事者は、事件の特定の問題のみを仲裁することを決定することができる。 例えば、当事者は、事件の価値に同意するが、誰が責任を負うか、または過失については同意しない場合がある。 だから、当事者は、ケースの唯一の責任の問題を仲裁することができます。 または、当事者は、一方の当事者が他方の当事者が被ったいかなる損害についても責任を負うことに同意することができますが、それらの損害の金額 したがって、両当事者は、仲裁人に損害額のみを決定させ、責任を負うことに同意することができます。
  • 第六に、時には当事者限定仲裁人の判断に同意することにより、”こんにちは上限、下限、上上限、下下限”の限定は、仲裁人の受賞になります 基本的には、当事者は、最大および最小の賞に事前に同意します,しかし、仲裁人は、この制限の言われていません. 例えば、両当事者は、最大賞は$50,000に制限され、最小賞は$20,000に制限されていることに同意することができます。 仲裁人の決定が原告に$65,000である場合、原告はreceive50,000のみを受け取ることになります。 仲裁人の決定は、原告にplain12,000である場合,しかしながら,原告は、実際に受け取ることになります$20,000.
  • 第七に、当事者は証拠が仲裁人にどのように提示されるかについて事前に同意しなければならない。 時には、証拠は、仲裁人に提示されます”紙の上に,”すなわち,唯一の文書を提出することによって、. 他の回の証拠は、仲裁人への証人によるライブ証言を含むことができます。 時には組み合わせがあります。 仲裁証拠が”紙の上に”提出された場合、当事者は原告が最初に提出することに同意し、その後被告は数日後に提出し、原告は数日後に”反論”資料を提出す 他の回は、すべての当事者が同時に自分の文書を提出します。 資料が提出されるスケジュールにかかわらず、通常、各側は提出のコピーを他のすべての当事者に送信します。
  • 第八に、両当事者は、どのような証拠の規則が適用されるかについて合意しなければならない。 例えば,医学的証拠のために,ちょうど医療記録は、仲裁人に提出することができますか,裁判のように,医学的証拠は、堆積のいずれかによって提示されなければなりません(宣誓の下で記録された証言)または宣誓の下で人に住んで証言医師によって? 時には、文書に記載されている事項が正確であることを確認する宣誓書の下で署名された宣誓供述書とともに記録が提出されることがあります。
  • 第九に、仲裁が「紙の上で」行われない場合、当事者は仲裁に誰が出席できるかについて同意しなければなりません。 時には、原告は、家族が”士気支援”のために存在したいと考えています。”被告に対して行われた任意の仲裁裁定を支払うことになる保険会社がある場合,その後、保険会社は、代表者が仲裁に出席していることをお勧めしま
  • 第十に、両当事者は、仲裁に適用されるその他の条件に同意しなければなりません。 例えば,当事者は、仲裁人が考慮にケースが試されるだろう”会場”を取るべきではないことに同意することができます,それは裁判所に行った場合. または、当事者は、それぞれの側が仲裁人に彼らのケースを提示するために一定の時間に制限されていることに同意することができます,そのような持 当事者が仲裁に適用されることに同意する可能性のあるさまざまな制限または条件があります。

仲裁人の役割は裁判官の役割に似ています。 仲裁人は、証拠を聞いたり、レビューしたり、原告が回復する権利があるかどうかを決定し、そうであれば、原告が回復するどのくらいの量を決定します。 このプロセスは、裁判に似ていますが、あまり正式ではありません。 仲裁が直接行われた場合(「紙の上」ではなく)、通常、原告の弁護士と弁護人はそれぞれ簡単な冒頭陳述を行い、証人をライブまたはビデオで呼び出して証言し、書類を提出します。 その後、各弁護士は”閉会の議論を行います。”仲裁中に、仲裁人はまた、当事者と証人の質問をすることができます。 終了引数の後,仲裁人は、通常、彼の最終的な決定を行うことを期待するときに、当事者に伝えます. それは多かれ少なかれ数週間かかる可能性があります。 仲裁人は、書面で彼の決定を置き、当事者またはその弁護士にそれを送信する時間のほとんど;多くの場合、仲裁人は、彼の決定の理由を確認します. 仲裁は、通常、裁判よりも速く、安価です。

仲裁は、ほとんどの場合、裁判日よりも速く、バージニア州の裁判日は、多くの場合、訴訟が提起されたときから一年半に一年に設定されています。 当事者が仲裁に同意しない場合、発見プロセス(尋問への回答、預託、専門家の指定)が完了するまで、同じ金額の訴訟費用が発生する可能性があります。 これらの訴訟費用は、裁判の準備のために発生します。 実際の裁判は、おそらく仲裁よりも多くの費用がかかります。 仲裁では、陪審員の研究にお金を費やす必要はありません,裁判に出席するためにあなたの医師や他の専門家の証人を支払います,裁判に他の証人を召喚. 仲裁の決定のタイミングは、訴訟のコスト削減を決定します。 仲裁人の手数料は、必然的に裁判に訴訟を起こすよりも少なくなります。

別のタイプの代替紛争解決には調停があります。 仲裁は調停とは異なります。 調停では、当事者は調停者の助けを借りて事件を解決するかどうかを決定します。 調停者は、和解交渉を容易にするのに役立ちますが、,仲裁人とは異なり、,最終的な決定を行いません.

あなたの人身傷害弁護士は、訴訟や裁判だけでなく、代替紛争解決の様々な方法に精通しています。 経験豊富な弁護士は、様々な方法の長所と短所を評価し、代替紛争解決の方法があなたのケースに適している場合に助言します。 アレンとアレンの傷害弁護士は、訴訟、裁判、仲裁、調停を日常的に使用して事件を解決し、あなたの選択肢をアドバイスします。 いつものように、何か質問があれば、ちょうど尋ねてください。 私たちは助けるためにここにいます。

: この記事では、仲裁は、特定のケースに適しているかどうかの決定に入る方法要因に対処していません,むしろ仲裁を構造化する方法について行われなけ

調停の詳細については、https://www.allenandallen.com/blog/is-mediation-a-process-that-may-resolve-my-personal-injury-case.htmlの前のブログ記事を参照してください。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

Back to Top