Medvék és a “Blend In” elmélet

néhány éjszakán Tom Smith akár 30 medvét is megszámolt a sátra körül. Az alaszkai Katmai Nemzeti Parkban dolgozik, egy olyan szentélyben, amely sűrűbben lakott barna medvékkel (grizzlies), mint bárhol máshol a Földön. Ilyen közelről Smith, az Egyesült Államok Geológiai

Survey Alaska Biological Science Center kutatási vadon élő ökológusa ösztönösen megérezte a “beolvadás” értékét. A “medvék” rendkívül kíváncsi állatok. Ezért minden újdonság a látványban, az illatban vagy a hangban valószínűleg megragadja a figyelmüket, és kísérti őket a nyomozásra.”

Smith logikáját drámai módon megerősítették, amikor főnöke átállt az álcázó menhelyekre, mert nem tetszett neki a csendes tájra festett” vizuális heg”. “Azonnal-mondja Smith-jelentősen csökkent a medvék látogatása a táborainkban. Nem kellett zseninek lenni ahhoz, hogy rájöjjünk, a fényes, sárga-kék sátraink vonzzák a medvéket.”

nem végeztek tudományos vizsgálatokat a barna medvék színlátásának tesztelésére (bár az alaszkai medvebiológus, Kellie Pierce elmondta, hogy a Yupik eszkimók figyelmeztették, hogy “ne viseljen vörös, narancssárga vagy más élénk színeket, mert a medvék jönnek és elkapnak”), ezért Smith egy sor állatkerti kísérletet vállalt. Megállapítása: A Grizzlies meg tudja különböztetni a színeket.

ezután a tundrán több élénk színű panelt emelt. Amíg a kutatás folyamatban van, az előzetes eredmények összhangban vannak Smith színes előfeltevésével. “Tanulmányaim ezen a pontján, bár további kutatásokra van szükség, úgy gondolom, hogy a legbiztonságosabb választás az álcázás” – tanácsolja Smith.

tudatában annak, hogy néhány vadon élő vándor a fényes sátrakat biztonsági szükséglet-vészhelyzet esetén a levegőből történő észleléshez-Smith kompromisszumot javasol: “álcázott esőlepke…élénk színű sátorral. Ha a légy a helyén van, a sátor álcázva van. Ha eltávolítja, megkapja a mentési jelet.”

azt is megállapította, hogy a medvék valóban vizsgálják az újdonságokat a környezetükben, legyen az a Nemzeti Park Szolgálat által elhelyezett szerkezet vagy egy hátizsákos sátor. “Egy nagy, töretlen minta, mint például egy sátor, még természetes színekben is, különösnek tűnik, és felkeltheti a medve kíváncsiságát” – mondja Smith.

“a (zsúfolt) erdőben a vizuális jelek nem annyira kritikusak” – teszi hozzá. “De kint a tundrán, ahol mérföldekre lehet látni, vannak. Még rosszabb, szeretjük a magas, kitett helyeken táborozni, kilátással,ezáltal panorámás kilátást nyújtva ránk.”

látásuk tesztelése mellett Smith a medvék hallási kíváncsiságát is vizsgálja. Miután vakot épített egy 70 méteres szikla tetején, a rettenthetetlen kutató egy vonalat kötött egy medvehanghoz, amelyet egy bokorba kötött egy közvetlenül alatta lévő vadút mellett. Amikor bruins jött, Smith rángatta a húrt, hogy csengessen. “15 kísérletben-írja-egyetlen medve sem vizsgálta meg a harangot, sőt még csak meg sem fordult, hogy megnézze.”

mégis, amikor Smith elcsattant egy gallyat a rejtekhelyéről, minden medve azonnal felfigyelt rá, a reakciók a “helyben fagyástól az éles éberségtől a menekülésig terjedtek.”Hasonló válaszokat váltottak ki, amikor Smith

” huff!”Mégis a harang, nem számít, milyen hangosan csilingelt, figyelmen kívül hagyták. Miért?

“úgy tűnik, összetévesztik valami furcsa madárral, míg a huff és a botcsattanás egy másik medve közeledését sugallja” – mondja. “A medvék nagyon aggódnak más medvék miatt. Ha azt akarja feltételezni, hogy minden grizzlynek, akivel találkozik, elegendő kapcsolata lesz a harangot viselő túrázókkal a kapcsolat létrehozásához, ez az Ön választása. Nem vagyok annyira bizakodó.”

Smith kiabálásra és tapsolásra támaszkodik, hogy figyelmeztesse a medvéket a közeledésére. “A taps különösen hatékony, mert megközelíti a bottörés hangját. Emellett a hangod és a kezed mindig veled van, nem kerül semmibe, és csak akkor használható, ha szükséges, ahelyett, hogy folyamatosan megzavarná a természetes hangzást.”

tehát, összefoglalva a grizzly ország biztonságát, egyre több bizonyíték van arra, hogy a csengő harangok, az élénk színek és a feltűnő kempingek valószínűleg rossz döntések.

de mi a helyzet a félénk és mindenütt jelen lévő fekete medvével? Míg kevés túrázó megy a blackie országban, vagy szükség van rá, a szín és a helyszín még mindig számít. Tanú:

amikor a Coloradói Állami Vadvédelmi osztály terepi tanulmányai során “kameracsapdákat” állított fel, Tom Beck fekete medve biológus a védelem érdekében égszínkék műanyag csövekbe szerelte a finom infravörös adókat. “Láttam, hogy a fekete medvék távolról észreveszik a színes foltokat, elhagyják azt, amit csinálnak, és jönnek, hogy kivizsgálják. Végül úgy tűnik, hogy még jobban érdekli őket a cső furcsa színe és alakja, mint a rothadt halak, amelyeket csaliként használunk.”

egy másik párhuzamban mindkét kutató azt állítja, hogy mindkét medvefajtát fél mérföldről láthatták “vizuálisan” a fényesen öltözött emberekre.

miközben a fekete medvék (a szörnyű kivételeket megjegyezték) sokkal kevésbé merészek, mint a barnák, Beck seconds Smith azt tanácsolta, hogy a keverék táborok, a felszerelés és a ruházat jó medve-ország biztonsági óvintézkedések, és határozottan javítják a tájat.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

Back to Top