a gyermek mindenek felett álló érdekei: tényezők, amelyeket a bíró figyelembe vehet a felügyeleti jog eldöntésében

minden állam a “gyermek mindenek felett álló érdeke” szabványt alkalmazza a vitatott felügyeleti ügyekben. Ez egy meglehetősen amorf szabvány, amely megfelel a bírák szubjektív meggyőződésének arról, hogy mi a legjobb a gyerekeknek. Vannak azonban olyan tényezők, amelyeket elvárhat a bírótól.

a gyermekek életkora.

bár a “pályázati évek” doktrína már régóta hivatalosan kiment a divatból, egyes bírák még mindig úgy vélik, hogy a fiatalabb gyermekeknek anyjukkal kell élniük, különösen, ha az anya volt az elsődleges gondozó. (Természetesen egy szoptató baba ezt megteszi.)

minden szülő élethelyzete.

van egy kis tyúk-tojás dilemma körül a kérdés, hogy hol élnek a szülők, és hogyan befolyásolja a felügyeleti jogot. Néha a szülő, aki a családi házban marad, megkapja a gyermekek felügyeletét, mert ez lehetővé teszi a gyermekek számára a stabilitást és a folytonosságot a mindennapi életükben. Néha, ugyanezen okból a felügyeleti joggal rendelkező szülő megkapja a családi házat. Ha összeomlik a legjobb barátja vendégszobájában, miközben a válás után talpra áll, ne számítson arra, hogy elsődleges felügyeletet kap a gyerekei felett. Ha valóban jelentős időt szeretne tölteni gyermekeivel, győződjön meg arról, hogy az élethelyzete ezt tükrözi. Az otthon közelsége a házastársához szintén befolyásolhatja a bíró döntését. Minél közelebb vagy, annál valószínűbb, hogy a bíró időmegosztási tervet rendel el, amely mindkét szülőnek jelentős időt biztosít a gyerekekkel. Az iskola elhelyezkedése, valamint a szociális és sporttevékenységek is fontosak lehetnek.

mindkét szülő hajlandó támogatni a másik kapcsolatát a gyerekekkel.

a bíró megvizsgálja a házastársával való együttműködés—vagy sem— nyilvántartását a szülői ütemtervről. A bíró azt is szeretné tudni, hogy például rosszul beszél-e házastársával a gyerekek előtt, vagy bármilyen módon zavarja-e a látogatást. A kooperatív szülő lesz egy él a felügyeleti jogvitában—és a szülő, aki nyilvánvalóan megpróbálja elidegeníteni a gyermeket a másik szülő fogja tanulni a nehezebb utat, hogy a bíróságok nem néz kedvesen az ilyen típusú beavatkozás.

minden szülő kapcsolata a gyerekekkel a válás előtt.

néha előfordul, hogy azok a szülők, akik nem sokat foglalkoztak gyermekeik életével, hirtelen erős vágyat éreznek arra, hogy több időt töltsenek a gyerekekkel, miután a házasság véget ért. Sok esetben ez a vágy őszinte, és a bíró tiszteletben fogja tartani, különösen, ha a szülő a különválási időszak alatt a szülői tevékenységnek szentelte magát. De a bíró biztosan egy kis időt vesz igénybe, hogy értékelje a szülő szívének megváltozását, és biztosítsa, hogy a felügyeleti kérelmet nem elsősorban a másik szülő megnyerése érdekében nyújtják be.

gyermekek preferenciái.

ha a gyerekek elég idősek—általában 12 évnél idősebbek—, a bíró beszélhet velük, hogy megtudja, mi a preferenciájuk a felügyeleti joggal és a látogatással kapcsolatban. Egyes államok megkövetelik a bíróságoktól, hogy vegyék figyelembe a gyerekek véleményét, de mások egyáltalán nem fogadják el a gyerekek bevonását. A bíró megismerheti a gyermekek preferenciáit egy felügyeleti értékelőtől is.

folytonosság és stabilitás.

amikor a gyerekekről van szó, a bírók nagyra értékelik a status quo-t, mert többségük úgy véli, hogy a válás traumatikus átmenetén túl több változás halmozása általában nem jó a gyerekeknek. Tehát, ha azzal érvel, hogy a dolgok jól működnek, van egy lába egy házastársnak, aki a már érvényben lévő felügyeleti vagy látogatási ütemterv jelentős megváltoztatása mellett érvel.

szexuális irányultság.

ha Ön Connecticutban, Columbia kerületben, Iowában, Massachusettsben, New Hampshire-ben, New Yorkban vagy Vermontban él azonos neműek házasságával, vagy élettársi kapcsolatban él Kaliforniában, Hawaii-on, Illinois-ban, Nevadában, New Jersey-ben, Oregonban, Rhode Island-en vagy Washington államban, és Ön és partnere egyaránt törvényes szülei a gyermekeinek, szexuális irányultsága nem befolyásolja a bíróságnak a felügyeleti és láthatási ügyek mérlegelését. Ugyanazok a szabványok vonatkoznak rád, amelyek minden váló párra vonatkoznak. Bizonyos más államokban vannak olyan törvények, amelyek megtiltják a bíráknak, hogy kizárólag a szexuális irányultságot használják az őrizet megtagadására vagy a látogatás korlátozására. Ez nem azt jelenti, hogy nem fog szembeszállni egy homofób bíróval, még azokban az államokban is. És egyes államokban a bíróságok megengedhetik és meg is teszik, hogy a szexuális irányultságot a felügyeleti és látogatási döntések fő tényezőjének tekintsék. Ezekben az Államokban meglehetősen gyakori, hogy a bírák úgy döntenek, hogy a szülő azonos-szex partner nem lehet a közelben, amikor a gyerekek látogatnak, vagy hogy a szülő nem teheti ki a gyerekeket “meleg életmódnak”.”A legrosszabb esetben pedig a szülők szexuális irányultságuk alapján megtagadhatnak minden kapcsolatot gyermekeikkel. Ugyanez igaz lehet a transznemű szülőkre is, akik még nagyobb előítéletekkel szembesülhetnek, mint az azonos neműek szülei, valamint sok bíróságon hiányzik az ismeretek a transznemű tapasztalatokról.

visszaélés vagy elhanyagolás.

nyilvánvaló, hogy ha egyértelmű bizonyíték van arra, hogy bármelyik szülő bántalmazta vagy elhanyagolta a gyerekeket, a bíró korlátozza a szülő kapcsolatát a gyerekekkel.

minden helyzet más, ezért a bíró más tényezőket is figyelembe vehet az Ön ügyében történő őrizet eldöntésében.

a Nolo alapvető válási útmutatója, Emily Doskow.

(ha többet szeretne megtudni az Ön államában a gyermekfelügyeletről, lásd: gyermekfelügyelet: a gyermek mindenek felett álló érdeke).

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

Back to Top