Kilpailukykyinen Apple ARM Core voisi vihdoin murtaa x86: n pitkän Laskentamonopolin

tämä sivusto voi ansaita affiliate provisiot tämän sivun linkeistä. Käyttöehdot.
MacBook Pro 13 Apple

eilen, raportit pintaan väittäen Apple julkistaa ensimmäisen oman ARM CPU tarkoitettu pöytäkoneiden ja laptop computing WWDC vain muutaman viikon. Lyhyen aikavälin, ilmoitus ei muutu paljon, varsinkin kun Apple ei odoteta käynnistää varsinaisen ARM-pohjainen laitteisto tapahtumassa. Pitkällä aikavälillä vaikutus x86-SUORITINMARKKINOIHIN voisi olla syvällinen-tai se voisi todistaa totuuden siitä, mitä AMD ja Intel ovat sanoneet jo vuosia.

huomaa: tässä tarinassa “desktop market” tulisi kääntää siten, että se sisältää Pöytäkoneet, Kannettavat tietokoneet, 2-in-1s: t ja muut perinteiset laitteet, jotka normaalisti käyttäisivät Windowsia, Linuxia tai macOS: ää.

kahdeksan-10 vuotta sitten asiantuntijat ennustivat jättimäistä markkinakolaria, kun Microsoft tuli tabletteihin Windowsin kanssa ja Intel käynnisti mobiilisirubisneksen. Molemmat näistä ponnisteluista epäonnistui, ja vaikka Microsoft on Windows arm tuoteosasto tänään, taustalla laitteisto voittaa hyviä arvosanoja akun ja heikompi tulokset kaikkialla muualla. Ei ole todisteita, että nämä laitteet valaisevat myyntilistoja. Intel poistui lopulta älypuhelin-ja tablettimarkkinoilta.

törmäyksen sijaan työpöytä-ja mobiilimarkkinat ovat jatkaneet omia polkujaan pöytätietokoneiden pysyessä sidottuina x86-markkinoihin ja Intelin/AMD: n duopoliin, Armin vallatessa mobiilimarkkinat. X86: n ja ARM: n välisiä vertailuja on vaikea tehdä, koska laitetyypeissä ja markkinasegmenteissä on suuria eroja.

oman mobiili – /työpöytäsoc: n lanseeraus tekee Applesta maailman ainoan kuluttajalaitteita valmistavan yrityksen, joka hallitsee sekä laitteistoaan että ohjelmistopinoaan (ellei sitten Käytä Intel Linuxia, joka tapauksessa). Tällä hetkellä Apple rakentaa myös suorituskykyisimmän mobiilivarren suoritinytimen, jonka voi ostaa. Sen CPU-ytimet ovat parantuneet selvästi viime muutaman tuotesukupolven aikana, kun taas Intel on kamppaillut siirtyä 14nm. 10nm Ice Lake-suorittimia on lähetetty lähes vuoden ajan, mutta ilmeisesti mitä tahansa etenemissuunnitelmaa Apple näki ei ollut tarpeeksi hyvä vakuuttamaan yhtiötä olemaan käynnistämättä omia tuoteponnistelujaan.

Prosessisolmut vai suoritinarkkitehtuuri?

kysymys siitä, onko suoritinarkkitehtuuri X parempi kuin x86, on ollut suosittu jo vuosikymmeniä, jolloin X: n ymmärretään tarkoittavan SPARC/MIPS/Itanium/PA RISC/POWER/ARM ja joka muuta arkkitehtuuria auringon alla. Riippumatta siitä, mihin johtopäätöksiin tutkijat saattavat päätyä, x86 on varmasti omistanut markkinat, karkottaen kaikki PC-teollisuuden kilpailuarkkitehtuurit. Apple-pohjainen ARM SoC on kuitenkin uhka x86: lle tavalla, joka windows on ARM ei ole.

teho vs. suorituskyky

Wisconsinin yliopiston vuoden 2014 vertailusta suorittimen Isa virrankulutuksesta.

emuloinnin väistämätön suorituskykyvaikutus varmistaa, että mikään ARM Windows PC ei tule vastaamaan x86-järjestelmän ominaisuuksia – vasta kun sovellukset ovat natiivisti saatavilla molemmille siruille, joissa on yhtä suuri GPU-tuki ja matalan tason optimointi. ARM: n Cortex-suorittimet, vaikka osaavat esiintyjät, eivät ole yhtä tehokkaita Yksisäikeisessä koodissa kuin Applen sirut — ja koska puhumme myös siirtymisestä matkapuhelimen tehokuorista kannettavan tietokoneen ja työpöydän tehokuoriin, Applella on erittäin hyvä syy haluta korkeinta yksisäikeistä suorituskykyä, jonka se voi saada.

jos AMD ei olisi lanseerannut Ryzeniä vuonna 2017, voisimme kehystää tulevan match-Upin arvioksi kysymykseen: “rakentaako Intel parhaat suorittimet?”Ottaen huomioon, että AMD: n Ryzen on luultavasti parempi suoritin kuin Intelin nykyinen Ydinperhe, olisin kuitenkin laajentaa kyselyn:” mikä on tärkeämpää-prosessoriarkkitehtuuri, tai prosessi solmu ja tekniikka?”

väite siitä, että x86 on jonkinlaisessa perustavassa epäedullisessa asemassa ARM: iin verrattuna, perustuu ajatukseen, että ARM: n matalan tason ominaisuudet antavat merkittävän edun x86: een verrattuna, tai siihen, että x86-suorittimet kääntävät natiivia x86-koodia sisäisille mikro-ops: ille suoritettavaksi. Intelin ja AMD: n mukaan tehorangaistus tällaisen dekoodauksen suorittamisesta laitteistossa on pieni. Tutkimukset eri ISA: n tehotehokkuudesta tukivat tätä argumenttia joitakin vuosia sitten väittäen, että mikrokontrolleritason yläpuolella suorittimen suunnittelupäätökset, kuten välimuistin koko, transistorin käyttö ja muut fyysisen suunnittelun näkökohdat, vaikuttivat paljon raskaammin virrankulutukseen kuin ISA itse.

jos virrankulutus ja suorituskyky ovat suurelta osin suunnittelupäätösten funktioita, prosessisolmu ja suoritinarkkitehtuuri, ei suorittimen x86: n tai ARM: n käyttö, ohjaavat sen nopeutta ja tehoa. Mutta jos Apple voi rakentaa ARM-siruja dramaattisesti nopeammin kuin x86-suorittimet luottamatta perustavanlaatuisiin uusiin lähestymistapoihin tietojenkäsittelyyn, se voi sytyttää uudelleen argumentin x86: n korvaamisesta jollain muulla, täsmälleen samalla käy selväksi, että “jotain muuta” saattaa tarjota paremman pitkän aikavälin tietojenkäsittelyn tulevaisuuden. Vuosikymmeniä tätä väitettä yrittäneet insinöörit joutuivat tekemään sen teoriassa, vastaan todellisuutta, jossa x86 oli kaupungin ainoa peli. Applen heittäessä täyden painonsa ARM-arkkitehtuurin mukautetun toteutuksen taakse, näin ei enää olisi.

Windows on ARM-järjestelmä, jossa on murto-osa Intelin tai AMD: n suorituskyvystä, mutta parempi akunkesto on mielenkiintoinen vaihtoehto valtavirran PC: lle, mutta se ei ole uhka hallitseville x86-markkinoille. Ensiluokkainen Apple laptop Tai desktop, joka osoittaa parempaa tehoa ja yhtä tai parempaa suorituskykyä olisi suora uhka eräänlainen Intel ja AMD eivät ole kohdanneet vuosikymmeniin.

ensi silmäyksellä uhka näyttää rajoittuvan Applen omaan PC-markkinaosuuteen, mutta en ole niin varma, pitääkö se paikkansa. Muut sirutoimittajat saattavat päättää tarttua samaan ongelmaan, varsinkin jos Apple haluaa kilpailla x86: n kanssa myös huippuluokan palvelimilla. Tämä puolestaan voisi lisätä kiinnostusta ARM-native Windows-projekteihin siinä määrin, että emme ole vielä nähneet. Microsoftilla on jo rakennuspalikat valmiina mahdollistamaan ensiluokkaisen ARM-natiivikokemuksen Windowsissa, joten siitä on huolehdittu. Mitä enemmän yritykset ovat kiinnostuneita rakentamaan natiivin ARM-kokemuksen Windowsissa, sitä tehokkaampi Windows kilpailee x86: ta vastaan ARM-siruilla ajettaessa.

vuosien ajan Intelin suorittimia pidettiin oletuksena “parhaina”, mihin markkinoilla pystyttiin. Vuodesta 2017 lähtien AMD on yhä enemmän täyttänyt tämän roolin siruilla, jotka tarjoavat paljon enemmän suoritinytimiä ja paljon korkeamman kokonaissuorituskyvyn kapeiden alueiden, kuten pelaamisen ulkopuolella. Koska varsinaisen Applen laitteiston ei odoteta olevan saatavilla pian, en aio yrittää spekuloida, miten kaikkien kolmen yrityksen tuotteet pinoutuvat, paitsi sanoa kerronta olisi hieman erilainen, jos Apple voittaa yhden x86 yrityksen vs. voittaa molemmat.

jos Apple osoittautuu kykeneväksi rakentamaan suorittimen, joka vastaa parhaiten AMD: n ja Intelin rakentamaa suoritinta, se osoittaa ARM-sirujen kykenevän ylittämään x86: n rajat. Se ei tarkoita, että kuluttajat pudottaisivat niitä — odottaisin korkeintaan hidasta muutosta, kun otetaan huomioon Applen hinnoittelu ja tyypilliset markkinastrategiat — mutta se olisi silti shokki PC-teollisuudelle. Ensimmäistä kertaa tietyllä myyjällä olisi ainutlaatuinen paistettu laitteistoetu, jota mikään muu OEM ei voisi vastata. Se sytyttäisi tulipalon sekä Intelin että AMD: n alaisuudessa tilanteen korjaamiseksi.

en sano, että uskon näin käyvän, olettaen, että huhut ylipäätään pitävät paikkansa. Vaikka Apple julkistaisi erittäin kilpailukykyisen sirun muutaman viikon kuluttua, se ei välttämättä aluksi miehitä selkeää johtoasemaa. Vaikka Apple ottaisikin johtoaseman, se saattaa lähteä omille teilleen herättämättä suurta kiinnostusta muilta markkinoilta — tai johtoasema saattaa murentua varsinaisten laitteistolaivojen myötä. Vaikka Intel ja AMD olisivat johtavassa asemassa, ne voisivat osoittautua kykeneviksi vastaamaan Applen parannuksiin tai ylittämään ne ennen kuin markkinat alkoivat siirtyä merkittävällä tavalla. Kaikki nämä asiat ovat mahdollisia. Mutta jos Apple voi haastaa Intelin ja AMD: n omalla maaperällään, ydinpöytäsovelluksissa, se on tietojenkäsittelyn aikakauden loppu. x86 saattaa vielä ottaa suoritusjohdon takaisin pitkäjänteisesti, mutta sen vuosikymmeniä kestänyt kiistämätön valtakausi olisi vihdoin lopussa.

Nyt Luettu:

  • ARM Goes for Broke With High-Performance Cortex-X1 CPU Core
  • Apple May Announce Move to ARM-Based Laptops at WWDC This Month
  • Is ARM, x86, or MIPS luontaisesti more Power Efficient?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Back to Top