Emojien oikeudelliset vaikutukset

Oliver Herzfeldin ja Ronald L. Cranen

Tekstaava emoji

Oliver Herzfeldin ja Ronald L. Cranen

emoji, joka tunnetaan myös tarroina, ovat pieniä, staattisia tai animoituja kuvakkeita, jotka palvelevat monia kommunikaatiotoimintoja. Useimmat kaikki tuntuvat rakastavan emojeja keinona ilmaista tunteitaan sähköisessä viestinnässä. Huolimatta emoji on kaikkialla ja näennäisesti kevytmielistä, niiden käyttö voi herättää joitakin monimutkaisia oikeudellisia kysymyksiä. Emoji voi toimia sanan korvikkeena tai tunteen ilmaisuna. Ennen emojien syntyä oli hymiöitä-kuvakkeita, jotka koostuivat tavallisista ASCII-merkeistä, jotka, koska ne rajoittuivat välimerkkeihin, numeroihin, kirjaimiin ja muihin näppäimistömerkkeihin, olivat paljon suppeampia kuin emojit, jotka voivat olla käytännössä mitä tahansa.

Unicode and Proprietary Emoji

the Unicode Consortium on voittoa tavoittelematon järjestö, joka alun perin loi maailmanlaajuisen tietokoneen (numeerisen) standardin tekstin ilmaisemiseksi jokaiselle maailman kielelle, mukaan lukien faux-kielet kuten Klingon (Star Trek). Konsortio loi sitten globaalin standardin, jolla ilmaistaan symboleita kuten emojeja kielestä, alustasta tai laitteesta riippumatta. Huomaa, että saman symbolin visuaalisuus voi vaihdella alustan “talon sääntöjen” mukaan, jotka kieltävät tiettyjen symbolien ilmaisukeinot. Esimerkiksi Googlessa Kasvot omaavat emojit ovat möykynmuotoisia eivätkä pyöreitä. Kaikki Unicode-emojit ovat julkisia, joten niitä saa käyttää mihin tahansa tarkoitukseen, myös kaupalliseen käyttöön ilman suostumusta.

Unicode ei anna numerokoodia emojeille, jotka ovat omistuksellisia. Esimerkiksi Twitter-ja Anheuser-Busch-yhtiöiden omistamilla omisteisilla, brändätyillä emojeilla ei ole Unicodea riippumatta siitä, käytetäänkö niitä yritysemojina vai kampanjaa varten luotuina emojeina.

oma emoji tai tarra on emoji, joka toimii vain omistajansa alustalla, koska sillä ei ole Unicode-numeroarvoa. Alustan ulkopuolelle lähetettäessä oma emoji tulee useimmiten vastaan tyhjänä neliönä.

Omistusoikeusemojin tekijänoikeussuoja

ollakseen tekijänoikeussuojan alainen emojilla on oltava riittävän suuri ilmaisu, jotta ne muodostavat tekijätyön. Emoji ei ole tekijänoikeussuojan alainen, jos:

  1. tekijyyden luomiseen ei ole riittävää ilmaisua;
  2. idea voidaan ilmaista vain rajallisella määrällä tapoja (kuten usein on, koska on vain rajallisia tapoja visualisoida tiettyjä ilmaisuja tai tunteita); tai
  3. emojin yksityiskohtien määrä on rajallinen (emojin pieni koko rajoittaa aina mahdollista yksityiskohtien määrää), ja emoji pyrkii viestimään ideasta universaalilla tavalla ja usein vakiokulttuurisilla viittauksilla.

sen sijaan omistetut emojit heijastavat usein luovuutta ja voivat lisäksi olla tekijänoikeussuojan alaisia, kun emojille on tekijänoikeus-tai tavaramerkillä suojattu lähdekuva.

Fair Use Defense

jopa tekijänoikeussuojaan oikeutetuille emojeille suoja voi olla rajattu “fair use” – opin perusteella, joka luotiin oikeudellisesti ja sitten kodifioitiin Yhdysvaltain tekijänoikeuslakiin. Pohjimmiltaan tuomioistuimet ovat jo pitkään tunnustaneet, että tarvitaan oikeudellinen puolustus, koska ei jokainen teko, joka voisi rikkoa omistajan tekijänoikeuksia pitäisi olla rikkomus. Fair use-puolustus luotiin rajoittamaan tekijänoikeuden laajuutta oikeudenmukaisen järjen säännön avulla. Ohjesäännön mukaan” tekijänoikeudella suojatun teoksen oikeudenmukaista käyttöä, mukaan lukien sen käyttö kopioimalla…, esimerkiksi arvosteluun, kommentointiin, uutisointiin, opetukseen…, stipendiin tai tutkimukseen ” ei pidetä loukkauksena. Kohtuullinen käyttö ei kuitenkaan rajoitu vain lueteltuihin tarkoituksiin. Sen sijaan tuomioistuimet tutkivat kunkin yksittäisen tapauksen tosiseikat ja punnitsevat ja punnitsevat seuraavia neljää seikkaa määrittääkseen, onko riidanalainen toiminta kohtuullista käyttöä vai rikkomista:

  1. käytön tarkoitus ja luonne, mukaan lukien se, onko käyttö luonteeltaan kaupallista vai ei-kaupallista koulutustarkoitusta;
  2. tekijänoikeudella suojatun teoksen luonne;
  3. tekijänoikeudella suojatun teoksen kokonaisuuteen liittyvän osan määrä ja merkityksellisyys; ja
  4. käytön vaikutus tekijänoikeudella suojatun teoksen mahdollisiin markkinoihin tai arvoon.

yksikään tekijä ei ole dispositiivinen. Sen sijaan jokainen tekijä analysoidaan erikseen ja sitten tasapainotetaan muiden kanssa. Korkein oikeus on kuitenkin katsonut, että neljäs tekijä, vaikutus mahdollisiin markkinoihin, on tärkein yksittäinen tekijä.

Emoji tavaramerkkinä

emoji, joka erottaa tavarat tai palvelut, voidaan suojata tavaramerkkinä tavaraluokassa. Monet emojit ja vastaavat symbolit ovat rekisteröityjä tavaramerkkejä. Kaikkien tavaramerkkien kohdalla saman emojin omistajia voivat olla eri osapuolet eri tavaraluokissa. Kuten kaikkien tavaramerkkien kohdalla, myös” use in commerce ” – vaatimuksen on täytyttävä, mikä voi olla ongelmallista, kun emojia tarjotaan ilmaiseksi tai jos sen katsotaan olevan kuvaava.

julkisuus-ja emojit

Omistusoikeusemojit, jotka kuvaavat yksilön kaltaisuutta, tai attribuutit, jotka selvästi samaistuvat tiettyyn henkilöön, yleensä julkkikseen, voivat vaatia kirjallisen suostumuksen, jotta niitä voidaan käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.

Emojit oikeusjutuissa

viime vuosina viittaukset emojeihin Yhdysvaltain tuomioistuinten lausunnoissa ovat lisääntyneet dramaattisesti. Samaan aikaan lähes yksikään tapauksista ei luottanut pelkästään emojiin. Ongelmana on, että emojien tarkoitusperät eivät useinkaan ole heti selvillä. Esimerkiksi newyorkilainen Teini pidätettiin ja häntä syytettiin terroriuhan tekemisestä, koska hän oli julkaissut Facebookiin viestin, jossa todettiin:

” run up on me, he gunna get Blowed👮 🔫 🔫.”

suuri valamiehistö kieltäytyi nostamasta häntä vastaan syytettä, ja syytteet hylättiin osin selvän rikollisen tarkoituksen puuttumisen vuoksi. Sen sijaan Israelissa oli tapaus, jossa pariskunnan väitettiin viestittäneen aikeistaan vuokrata asunto lähettämällä tekstiviestin vuokranantajalle.:

” Good morning 😊 we want the house💃🏻👯✌️☄️🐿️🍾 milloin on hyvä hetki?”

katkaise yhteydenpito vuokraisäntään. Vuokraisäntä piti hymynaaman, komeetan, samppanjapullon ja muiden emojien sisältämää viestittelyä todisteena sitovasta sopimuksesta ja haastoi pariskunnan oikeuteen. Oikeus langetti pariskunnalle tuhansien dollarien sakot vilpillisestä toiminnasta. Useimmissa muissa tähän mennessä käsitellyissä tapauksissa emojit on kuitenkin nostettu todistusaineistoksi, mutta ne eivät ole muuttaneet tapausten lopputulosta. Esimerkiksi Nxivm-kultin perustajaa Keith Ranierea vastaan nostetussa seksikauppajutussa esitettiin todisteita siitä, että erään kerran Allison Mack, kultin jäsen ja näyttelijä, joka esitti Clark Kentin ystävää pitkäaikaisessa “Smallvillessä”, lähetti Ranierelle alastonkuvia muista naisjäsenistä. Saatuaan digikuvat Raniere lähetti hänelle tekstiviestin, jossa luki:

“kaikki minun? 😈”

vaikka tarkoitusperät Ranieren hymyilevän paholaisen takana tuntuivat varsin selviltä, pelkästään tuo emoji ei määrittänyt hänen syyllisyyttään. Kuitenkin, kun emoji yleistyy, näemme todennäköisesti edelleen viittauksia emoji, sekä syntymistä asiantuntijatodistajia, jotka ovat sitoutuneet todistamaan emoji yhteydessä, merkitys ja aikomus. Ole siis huomaavainen emojin käyttösi suhteen, koska mitä tahansa kirjoittamaasi, julkaisemaasi tai tekstaamaasi voidaan käyttää sinua vastaan oikeudessa!

Oliver Herzfeld on johtava lakimies Beanstalkissa, joka on johtava maailmanlaajuinen brändilaajennustoimisto ja osa Omnicom Groupin monipuolista Agentuuripalveluosastoa.

Ronald L. Crane on mainonnan, immateriaalioikeuksien & Immigrationin vanhempi neuvonantaja Omnicom Groupissa.

Hanki Forbesin parhaat sähköpostiisi asiantuntijoiden uusimmilla oivalluksilla ympäri maailmaa.
lastaus …

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Back to Top