Bears And the” Blend In ” Theory

joinakin öinä Tom Smith on laskenut telttansa ympärille jopa 30 karhua. Hän tosin työskentelee Alaskan Katmain kansallispuistossa, joka on tiheämmin ruskeakarhujen (harmaakarhujen) asuttama pyhäkkö kuin missään muualla maailmassa. Näin lähekkäin Smith, Yhdysvaltain geologisen

Survey Alaska Biological Science Centerin villieläinekologi, on vaistonvaraisesti aistinut arvon ” sekoittuminen. Karhut ovat hänen mukaansa äärimmäisen uteliaita eläimiä. Siksi mikä tahansa näkemisen, tuoksun tai äänen uutuus todennäköisesti kiinnittää heidän huomionsa ja houkuttelee heitä tutkimaan.”

Smithin logiikka sai dramaattisen vahvistuksen, kun hänen pomonsa määräsi vaihdettavaksi naamiointisuojiin, koska hän ei pitänyt “visuaalisesta arvesta”, jonka mukaan heidän räikeät telttansa oli maalattu hiljaiseen maisemaan. Smith sanoo: “karhuvierailut leireillämme vähenivät heti selvästi. Ei tarvinnut olla nero tajutakseen, että kirkkaat, keltaiset ja siniset telttamme olivat houkutelleet karhuja.”

ruskeakarhujen värinäön testaamiseksi ei ollut tehty tieteellisiä tutkimuksia (vaikka Alaskan karhubiologi Kellie Pierce oli kertonut, että Yupik-eskimot olivat varoittaneet häntä “olemaan pukeutumatta punaiseen, oranssiin tai muihin kirkkaisiin väreihin, koska karhut tulisivat hakemaan minut”), joten Smith teki sarjan eläintarhakokeita. Hänen havaintonsa: Harmaakarhut osaavat erottaa värejä.

Seuraavaksi hän pystytti tundralle useita kirkkaanvärisiä tauluja. Vaikka tutkimukset ovat kesken, alustavat tulokset ovat Smithin värilähtökohdan mukaisia. “Tässä vaiheessa opintojani, vaikka lisätutkimuksia tarvitaan, uskon, että turvallisin valinta on naamioituminen”, Smith neuvoo.

tietoisena siitä, että jotkut erämaan vaeltajat pitävät kirkkaita telttoja välttämättömyytenä-hätätapauksen varalta-Smith ehdottaa kompromissia: “naamioitu sademetsä – – kirkkaanvärisellä teltalla. Kun Kärpänen on paikoillaan, teltta naamioituu. Poistamalla sen saat pelastussignaalisi.”

hän on myös havainnut, että karhut todellakin tutkivat ympäristössään uutuuksia, oli kyseessä sitten kansallispuistopalvelun sinne sijoittama rakennelma tai reppureissaajan teltta. “Suuri, katkeamaton kuvio, kuten teltta, jopa luonnollisissa väreissä, erottuu outona ja saattaa herättää karhun uteliaisuuden”, Smith sanoo.

“(täpötäydessä) metsässä visuaaliset vihjeet eivät ole niin kriittisiä”, hän lisää. “Mutta tundralla, josta näkee kilometrien päähän, he ovat. Mikä vielä pahempaa, me rakastamme leiriytyä korkealle, näkyville paikoille ja tarjota siten karhuille panoraamanäkymän meistä.”

niiden näkökyvyn testaamisen ohella Smith tutkii myös karhujen kuuloista uteliaisuutta. Rakennettuaan sokean 70-metrisen jyrkänteen päälle peloton tutkija yhdisti viivan karhunkelloon, jonka hän sitoi pensaaseen suoraan alapuolella olevan riistapolun viereen. Kun bruins tuli ohi, Smith nykäisi narua soittaakseen kelloa. Hän kertoo:” 15 oikeudenkäynnissä yksikään karhu ei tutkinut kelloa tai edes kääntynyt katsomaan sitä.”

kuitenkin kun Smith napsautti Risun piilopaikastaan, se sai jokaisen karhun välittömän huomion, jonka reaktiot vaihtelivat ” jähmettymisestä paikalleen ja akuutista valppaudesta karkuun juoksemiseen.”Samanlaisia vastauksia saatiin, kun Smith

vokalisoi” huff!”Kuitenkin kello, vaikka se kuinka äänekkäästi se kilisi, sivuutettiin. Miksi?

“ilmeisesti he erehtyvät luulemaan sitä joksikin oudoksi linnuksi, kun taas huff ja kepinisku viittaavat toisen karhun lähestymiseen”, hän sanoo. “Ja karhut ovat hyvin huolissaan muista karhuista. Jos haluat olettaa, että jokainen kohtaamasi harmaakarhu on ollut tarpeeksi yhteydessä kellopukuisiin retkeilijöihin yhteyden muodostamiseksi, se on sinun valintasi. En ole niin luottavainen.”

Smith turvautuu huutamiseen ja käsien taputukseen varoittaakseen karhuja lähestymisestään. “Taputus on erityisen tehokasta, koska se lähentää kepin katkeamisen ääntä. Lisäksi äänesi ja kätesi ovat aina mukanasi, ne eivät maksa mitään ja niitä voidaan käyttää vain tarvittaessa sen sijaan, että ne häiritsisivät jatkuvasti luonnollista äänimaisemaa.”

joten harmaakarhujen turvallisuuden tiivistämiseksi on lisääntymässä todisteita siitä, että helinäkellot, kirkkaat värit ja huomiota herättävät leiripaikat ovat todennäköisesti huonoja valintoja.

mutta entä ujo ja kaikkialla esiintyvä mustakarhu? Vaikka vain harvat retkeilijät mennä belled blackie maassa, tai tarve, väri ja sijainti silti merkitystä. Todistaja:

kun mustakarhubiologi Tom Beck asetti “kamera-ansoja” kenttätutkimuksissa Coloradon osavaltion Villieläinosastolle, hän asensi herkät infrapunalähettimet taivaansinisen muoviputken pituisina suojaksi. Beck kertoo toistuvasti: “olen nähnyt mustakarhujen bongaavan väriläiskät kaukaa, hylkäävän tekemisensä ja tulevan tutkimaan asiaa. Piipun outo väri ja muoto tuntuvat kiinnostavan heitä vielä enemmän kuin syöttinä käyttämämme mädät kalat.”

toisessa rinnakkaiskielessä molemmat tutkijat sanovat nähneensä molempien karhulajien “lukittautuvan silmämääräisesti” kirkkaasti pukeutuneisiin ihmisiin puolen kilometrin päästä.

vaikka Beck myöntääkin, että Mustakarhut (karmeita poikkeuksia lukuun ottamatta) ovat paljon vähemmän rohkeita kuin Brownit, hän kertoo Smithin neuvoneen, että leirit, varusteet ja vaatteet ovat hyviä karhumaiden turvatoimia ja että ne ehdottomasti parantavat maisemia.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Back to Top