Lösung Ihres Personenschadensfalls: Verwendung eines Schiedsverfahrens anstelle eines Gerichtsverfahrens

Während ein Gerichtsverfahren (nur durch Jury oder Bankverfahren durch Richter) das einzige gesetzliche Recht unserer Kunden ist, eine Genesung zu erreichen, werden einige Fälle auf andere Weise als durch ein Gerichtsverfahren gelöst, um einen Personenschadensfall zu lösen. Das Schiedsverfahren ist eine Art der alternativen Streitbeilegung. Das Schiedsverfahren ist ein alternatives Mittel zur Beilegung eines Rechtsstreits unter Verwendung einer unparteiischen Person (ein “Schiedsrichter”), die ansonsten kein Interesse oder keine Beteiligung an dem Fall hat. Der Schiedsrichter fungiert als König Salomo und entscheidet, wer gewinnt und wer verliert. In einem Personenschadensfall entscheidet der Schiedsrichter auch über die Höhe des Schiedsspruchs (dh welchen Betrag die Versicherungsgesellschaft der verletzten Person zahlen muss).

Schiedsverfahren ist nicht für jeden Fall geeignet. Die Entscheidung, ob Sie ein Schiedsverfahren einleiten oder nicht, ist kompliziert und sollte von Ihnen und Ihrem Anwalt getroffen werden. Selbst der Prozess der Vereinbarung eines Schiedsverfahrens erfordert eine Reihe von Schritten und eine Reihe von Entscheidungen. Oft ist der Prozess der Zustimmung zu einem Schiedsverfahren und die Parameter des Schiedsverfahrens eine langwierige Verhandlung an sich. Es gibt viele Überlegungen, und oft geht ein Schiedsverfahren nicht voran, weil sich die Parteien nicht auf die Struktur des Schiedsverfahrens einigen können. Die grundlegenden Entscheidungen lauten wie folgt:

  • Zunächst müssen alle Parteien einem Schiedsverfahren zustimmen.
  • Zweitens müssen sich die Parteien darauf einigen, wer als neutraler Schiedsrichter fungiert. Ein erfahrener Rechtsanwalt oder pensionierter Richter ist normalerweise der Schiedsrichter.
  • Drittens müssen sich die Parteien darauf einigen, wer die Gebühren des Schiedsrichters zahlt. In der Regel werden die Gebühren zu gleichen Teilen zwischen allen Parteien aufgeteilt.
  • Viertens müssen die Parteien im Voraus vereinbaren, ob die Entscheidung des Schiedsrichters bindend oder unverbindlich ist. Wenn die Parteien zustimmen, dass die Entscheidung des Schiedsrichters bindend ist, ist die Entscheidung des Schiedsrichters endgültig. Die Parteien vereinbaren, dass es keine Berufung und keine Möglichkeit gibt, die Entscheidung des Schiedsrichters zu ändern, und dass alle Parteien an die Entscheidung des Schiedsrichters gebunden sind. In einem unverbindlichen Schiedsverfahren kann der Schiedsrichter eine Entscheidung empfehlen, aber keiner der Parteien aufzwingen. Ein unverbindliches Schiedsverfahren kann immer noch von Vorteil sein, da es den Parteien einen Einblick in das kontradiktorische Verfahren geben und eine Einigung eher früher als später erleichtern kann. So führt eine unverbindliche Entscheidung manchmal später zu einer vereinbarten Einigung. Wenn ein unverbindliches Schiedsverfahren den Fall unseres Kunden nicht löst, sind wir immer bereit, ein Gerichtsverfahren einzuleiten, um die Entschädigung zu sichern, auf die unser Kunde Anspruch hat.
  • Fünftens können die Parteien beschließen, nur bestimmte Fragen des Falls zu schlichten. Zum Beispiel können die Parteien dem Wert eines Falles zustimmen, aber nicht zustimmen, wer haftbar oder schuldhaft ist. So können die Parteien nur die Haftungsfrage des Falles schlichten. Oder die Parteien können vereinbaren, dass eine Partei für den Schaden verantwortlich ist, den die andere Partei erlitten hat, aber nicht über den Dollarbetrag dieser Schäden. So können die Parteien vereinbaren, dass der Schiedsrichter nur über die Höhe des Schadens entscheidet und die Haftung übernimmt.
  • Sechstens beschränken die Parteien manchmal die Entscheidung des Schiedsrichters, indem sie einer “Hi-Lo” -Beschränkung des Schiedsspruchs zustimmen. Grundsätzlich vereinbaren die Parteien im Voraus einen maximalen und minimalen Schiedsspruch, aber der Schiedsrichter wird nicht über diese Einschränkung informiert. Beispielsweise können die Parteien vereinbaren, dass die maximale Prämie auf 50.000 US-Dollar und die minimale Prämie auf 20.000 US-Dollar begrenzt ist. Dann, wenn die Entscheidung des Schiedsrichters $ 65.000 an den Kläger ist, würde der Kläger nur $ 50.000 erhalten. Wenn die Entscheidung des Schiedsrichters 12.000 US-Dollar für den Kläger beträgt, würde der Kläger tatsächlich 20.000 US-Dollar erhalten.
  • Siebtens müssen die Parteien im Voraus vereinbaren, wie dem Schiedsrichter Beweise vorgelegt werden. Manchmal werden die Beweise dem Schiedsrichter “auf Papier” vorgelegt, das heißt, indem nur Dokumente eingereicht werden. Zu anderen Zeiten können die Beweise Live-Zeugenaussagen von Zeugen gegenüber dem Schiedsrichter enthalten. Manchmal gibt es eine Kombination. Wenn die Schiedsbeweise “auf Papier” eingereicht werden, einigen sich die Parteien manchmal darauf, dass der Kläger zuerst vorlegt, die Beklagten einige Tage später, und der Kläger hat einige Tage später die Möglichkeit, “Widerlegungsmaterialien” einzureichen. In anderen Fällen reichen alle Parteien ihre Dokumente gleichzeitig ein. Unabhängig vom Zeitplan, nach dem die Materialien eingereicht werden, sendet normalerweise jede Seite eine Kopie ihrer Einreichung an alle anderen Parteien.
  • Achtens müssen sich die Parteien darauf einigen, welche Beweisregeln gelten. Zum Beispiel, für medizinische Beweise, Können dem Schiedsrichter nur medizinische Aufzeichnungen vorgelegt werden oder, wie bei der Verhandlung, Müssen die medizinischen Beweise entweder durch eine Hinterlegung (aufgezeichnete Aussage unter Eid) oder durch den Arzt vorgelegt werden, der live persönlich unter Eid aussagt? Manchmal werden Aufzeichnungen mit einer unter Eid unterzeichneten eidesstattlichen Erklärung eingereicht, die bestätigt, dass die im Dokument angegebenen Angelegenheiten korrekt sind.
  • Wenn das Schiedsverfahren nicht “auf Papier” erfolgt, müssen sich die Parteien darauf einigen, wer beim Schiedsverfahren anwesend sein kann. Manchmal möchte der Kläger ein Familienmitglied zur “moralischen Unterstützung” haben.” Wenn es eine Versicherungsgesellschaft gibt, die einen Schiedsspruch gegen den Beklagten zahlt, möchte die Versicherungsgesellschaft möglicherweise einen Vertreter am Schiedsverfahren teilnehmen lassen.
  • Zehntens, Die Parteien müssen sich auf andere Bedingungen einigen, die für das Schiedsverfahren gelten sollen. Zum Beispiel können die Parteien vereinbaren, dass der Schiedsrichter den “Ort”, an dem der Fall verhandelt würde, nicht berücksichtigen sollte, wenn er vor Gericht gehen würde. Oder die Parteien können vereinbaren, dass jede Seite auf eine bestimmte Zeit beschränkt ist, um ihren Fall dem Schiedsrichter vorzulegen, z. B. 30 Minuten oder eine Stunde. Es gibt eine Vielzahl von Einschränkungen oder Bedingungen, denen die Parteien zustimmen können, die für das Schiedsverfahren gelten würden.

Die Rolle des Schiedsrichters ähnelt der eines Richters. Der Schiedsrichter hört oder überprüft die Beweise, entscheidet, ob der Kläger Anspruch auf Rückforderung hat und, wenn ja, wie viel der Kläger zurückfordern wird. Der Prozess ähnelt einem Prozess, ist jedoch weniger formell. Wenn das Schiedsverfahren persönlich (und nicht “auf Papier”) durchgeführt wird, geben der Anwalt des Klägers und der Verteidiger normalerweise jeweils eine kurze Eröffnungserklärung ab und rufen dann Zeugen live oder per Video an, um auszusagen, und reichen Dokumente ein. Dann wird jeder Anwalt ein “Schlussargument” machen.” Während des Schiedsverfahrens kann der Schiedsrichter den Parteien und Zeugen auch Fragen stellen. Nach den Schlussargumenten teilt der Schiedsrichter den Parteien normalerweise mit, wann mit seiner endgültigen Entscheidung zu rechnen ist. Es könnte ein paar Wochen mehr oder weniger dauern. Meistens legt der Schiedsrichter seine Entscheidung schriftlich fest und sendet sie an die Parteien oder deren Anwälte; Oft überprüft der Schiedsrichter die Gründe für seine Entscheidung. Schiedsverfahren sind in der Regel schneller und kostengünstiger als Gerichtsverfahren.

Schiedsverfahren ist fast immer schneller als ein Prozesstermin; Prozesstermine in Virginia sind oft ein Jahr bis eineinhalb Jahre ab, wenn eine Klage eingereicht wird. Sie können immer noch die gleiche Menge an Prozesskosten entstehen, wenn die Parteien nicht zu Schlichtung zustimmen, bis nach dem Entdeckungsprozess (Beantwortung von Befragungen, Ablagerungen und Expertenbezeichnung) abgeschlossen ist. Diese Prozesskosten würden in Vorbereitung auf den Prozess anfallen. Der eigentliche Prozess würde wahrscheinlich mehr kosten als ein Schiedsverfahren. Im Schiedsverfahren müssen Sie kein Geld für Geschworenenforschung ausgeben, Ihre Ärzte und andere Sachverständige für die Teilnahme an der Verhandlung bezahlen und andere Zeugen vorladen. Der Zeitpunkt der Entscheidung zu schlichten diktiert die Prozesskosteneinsparungen. Die Gebühr des Schiedsrichters wird unweigerlich geringer sein, als wenn der Fall vor Gericht verhandelt wird.

Eine andere Art der alternativen Streitbeilegung ist die Mediation. Das Schiedsverfahren unterscheidet sich von einer Mediation. In der Mediation entscheiden die Parteien, ob sie ihren Fall mit Hilfe eines Mediators beilegen. Der Mediator hilft, die Vergleichsverhandlungen zu erleichtern, trifft aber im Gegensatz zu einem Schiedsrichter keine endgültige Entscheidung.

Ihr Anwalt für Personenschäden ist mit Rechtsstreitigkeiten und Gerichtsverfahren sowie den verschiedenen Methoden der alternativen Streitbeilegung vertraut. Ein erfahrener Anwalt wird die Vor- und Nachteile der verschiedenen Methoden bewerten und beraten, wann und ob eine Methode der alternativen Streitbeilegung für Ihren Fall geeignet ist. Die Verletzungsanwälte bei Allen und Allen verwenden routinemäßig Rechtsstreitigkeiten, Gerichtsverfahren, Schiedsverfahren und Mediation, um Fälle zu lösen, und beraten Sie über Ihre Optionen. Wie immer, wenn Sie Fragen haben, fragen Sie einfach. Wir sind hier, um zu helfen.

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel behandelt nicht die Art und Weise Faktoren, die in eine Entscheidung gehen, ob ein Schiedsverfahren für einen bestimmten Fall geeignet ist, sondern befasst sich mit den Entscheidungen, die getroffen werden müssen, wie ein Schiedsverfahren zu strukturieren.

Weitere Informationen zur Mediation finden Sie im vorherigen Blogartikel unter https://www.allenandallen.com/blog/is-mediation-a-process-that-may-resolve-my-personal-injury-case.html.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Back to Top