Løsning af din Personskadesag: brug af voldgift i stedet for Retssag

mens en retssag (kun ved jury eller bænkesag af dommer) er vores kunders eneste juridiske ret til at opnå en bedring, løses nogle sager på andre måder end en retssag for at løse en personskadesag. Voldgift er en type alternativ tvistbilæggelse. Voldgift er et alternativ til at løse en tvist ved hjælp af en upartisk person (en “voldgiftsmand”), der ellers ikke har nogen interesse eller involvering i sagen. Voldgiftsmanden fungerer som Kong Salomo og bestemmer, hvem der vinder og hvem der taber. I en personskadesag beslutter voldgiftsmanden også størrelsen af tildelingen (det vil sige, hvilket beløb forsikringsselskabet skal betale den tilskadekomne).

voldgift er ikke passende for alle sager. Beslutningen om at mægle eller ej er en kompliceret en, der bør foretages af dig og din advokat. Selv processen med at acceptere voldgift kræver en række trin og en række beslutninger. Ofte er processen med at acceptere en voldgift og voldgiftsparametrene en langvarig forhandling i sig selv. Der er mange overvejelser involveret, og ofte går en voldgift ikke fremad, fordi parterne ikke kan blive enige om voldgiftsstrukturen. De grundlæggende beslutninger er som følger:

  • for det første skal alle parter være enige om at mægle.
  • for det andet skal parterne blive enige om, hvem der skal fungere som den neutrale voldgiftsmand. En erfaren advokat eller pensioneret dommer er normalt voldgiftsmand.
  • for det tredje skal parterne blive enige om, hvem der skal betale voldgiftsmandens gebyrer. Normalt er gebyrerne fordelt ligeligt mellem alle parter.
  • for det fjerde skal parterne på forhånd aftale, om voldgiftsmandens afgørelse vil være bindende eller ikke-bindende. Hvis parterne er enige om, at voldgiftsmandens afgørelse er bindende, er voldgiftsmandens afgørelse endelig. Parterne er enige om, at der ikke vil være nogen appel og ingen chance for at ændre voldgiftsmandens afgørelse, og at alle parter vil være bundet af voldgiftsmandens afgørelse. I en ikke-bindende voldgift kan voldgiftsmanden anbefale, men kan ikke pålægge nogen af parterne en afgørelse. En ikke-bindende voldgift kan stadig være gavnlig, fordi den kan give parterne et indblik i den kontradiktoriske procedure og lette en løsning før snarere end senere. Så en ikke-bindende beslutning fører undertiden til en aftalt løsning senere. Hvis en ikke-bindende voldgift ikke løser vores klients sag, er vi altid parat til at gå videre med retssagen for at sikre den kompensation, som vores klient er berettiget til.
  • for det femte kan parterne kun beslutte at mægle visse spørgsmål i sagen. For eksempel kan parterne acceptere værdien af en sag, men er uenige om, hvem der er ansvarlig eller skyld. Så parterne kan kun afgøre ansvarsspørgsmålet i sagen. Eller parterne kan blive enige om, at den ene part er ansvarlig for de skader, den anden part har lidt, men er uenige om dollarbeløbet for disse skader. Så parterne kan blive enige om at få voldgiftsmanden til kun at bestemme skadesbeløbet og påtage sig ansvar.
  • for det sjette begrænser parterne undertiden voldgiftsmandens afgørelse ved at acceptere en “hi-lo” – begrænsning af voldgiftsmandens tildeling. Dybest set er parterne på forhånd enige om en maksimum-og minimumskendelse, men voldgiftsmanden er ikke fortalt om denne begrænsning. For eksempel kan parterne aftale, at den maksimale pris er begrænset til $50.000, og minimumsprisen er begrænset til $20.000. Så hvis voldgiftsmandens afgørelse er $ 65.000 til sagsøgeren, ville sagsøgeren kun modtage $50.000. Hvis voldgiftsmandens afgørelse er $ 12.000 til sagsøgeren, vil sagsøgeren faktisk modtage $20.000.
  • syvende skal parterne på forhånd aftale, hvordan bevis vil blive præsenteret for voldgiftsmanden. Nogle gange fremlægges beviserne for voldgiftsmanden “på papir”, det vil sige ved kun at indsende dokumenter. Andre gange kan beviserne omfatte levende vidnesbyrd fra vidner til voldgiftsmanden. Nogle gange er der en kombination. Hvis voldgiftsbeviset indsendes” på papir”, er parterne undertiden enige om, at sagsøgeren først vil indsende, så vil de tiltalte indsende et par dage efter det, og derefter vil sagsøgeren have mulighed for at indsende” tilbagevisning ” – materiale et par dage efter det. Andre gange sender alle parter deres dokumenter på samme tid. Uanset den tidsplan, hvorpå materialerne indsendes, sender hver side normalt en kopi af deres indsendelse til alle andre parter.
  • ottende, parterne skal blive enige om, hvilke bevisregler der gælder. For eksempel, for medicinske beviser, kan bare lægejournaler forelægges voldgiftsmanden eller, som ved retssagen, skal de medicinske beviser fremlægges enten ved en deponering (registreret vidnesbyrd under ed) eller af den læge, der vidner live personligt under ed? Nogle gange indsendes poster med en erklæring underskrevet under ed, der bekræfter, at de forhold, der er angivet i dokumentet, er korrekte.
  • niende, hvis voldgift ikke sker “på papir”, skal parterne blive enige om, hvem der kan være til stede ved voldgift. Nogle gange ønsker sagsøgeren at have et familiemedlem til stede for “moralstøtte.”Hvis der er et forsikringsselskab, der vil betale enhver voldgiftskendelse mod sagsøgte, så forsikringsselskabet måske ønsker at have en repræsentant deltage i voldgift.
  • Tiende skal parterne blive enige om andre betingelser, der skal gælde for voldgift. For eksempel kan parterne blive enige om, at voldgiftsmanden ikke bør tage hensyn til det “sted”, hvor sagen ville blive prøvet, hvis den gik til retten. Eller parterne kan blive enige om, at hver side er begrænset til en vis tid til at fremlægge deres sag for voldgiftsmanden, sådan har 30 minutter eller en time. Der er en bred vifte af begrænsninger eller betingelser, som parterne kan acceptere, at ville gælde for voldgift.

voldgiftsmandens rolle ligner en dommers rolle. Voldgiftsmanden hører eller gennemgår beviserne, beslutter, om sagsøgeren har ret til at inddrive, og i bekræftende fald, hvor meget sagsøgeren vil inddrive. Processen ligner en retssag, men mindre formel. Hvis voldgiften sker personligt (og ikke “på papir”), vil normalt sagsøgerens advokat og forsvarsadvokaten hver især afgive en kort åbningserklæring og derefter kalde vidner live eller via video for at vidne og indsende dokumenter. Derefter vil hver advokat fremsætte et “afsluttende argument.”Under voldgift kan voldgiftsmanden også stille parterne og vidnerne spørgsmål. Efter de afsluttende argumenter vil voldgiftsmanden normalt fortælle parterne, hvornår han kan forvente at træffe sin endelige beslutning. Det kan tage et par uger mere eller mindre. Det meste af tiden voldgiftsmanden sætter sin beslutning skriftligt og sender det til parterne eller deres advokater; ofte voldgiftsmanden vil gennemgå årsagerne til sin beslutning. Voldgift er normalt hurtigere og billigere end retssag.

voldgift er næsten altid hurtigere end en retssag dato; retssag datoer i Virginia er ofte sat et år til et år og en halv fra når en retssag er indgivet. Du kan stadig pådrage sig det samme beløb af sagsomkostninger, hvis parterne ikke accepterer voldgift, før efter opdagelsesprocessen (besvarelse af forhør, deponeringer og ekspertbetegnelse) er afsluttet. Disse sagsomkostninger ville forekomme som forberedelse til retssagen. Den faktiske retssag ville sandsynligvis koste mere end voldgift. I voldgift behøver du ikke bruge penge på juryforskning, betale dine læger og andre ekspertvidner for at deltage i retssagen og indkalde andre vidner til retssag. Tidspunktet for afgørelsen om voldgift dikterer de retssager omkostningsbesparelser. Voldgiftsmandens gebyr vil uundgåeligt være mindre end at føre sagen til retssag.

en anden type alternativ tvistbilæggelse er mægling. Voldgift er forskellig fra en mægling. Ved mægling beslutter parterne, om de skal bilægge deres sag ved hjælp af en mægler. Mægleren hjælper med at lette forligsforhandlingerne, men træffer i modsætning til en voldgiftsmand ikke en endelig beslutning.

din personskade advokat vil være bekendt med retssager og retssag samt de forskellige metoder til alternativ tvistbilæggelse. En erfaren advokat vil evaluere fordele og ulemper ved de forskellige metoder, og vil rådgive, hvornår og hvis en metode til alternativ tvistbilæggelse er passende for din sag. Skadesadvokaterne hos Allen og Allen bruger rutinemæssigt retssager, retssag, voldgift, og mægling for at løse sager, og vil rådgive dig om dine muligheder. Som altid, hvis du har spørgsmål, bare spørg. Vi er her for at hjælpe.

Redaktørens note: Denne artikel omhandler ikke den måde faktorer, der går ind i en beslutning om, hvorvidt voldgift er passende for en bestemt sag, men snarere omhandler de beslutninger, der skal træffes om, hvordan man strukturerer en voldgift.

For mere information om mægling, se forrige blogartikel på https://www.allenandallen.com/blog/is-mediation-a-process-that-may-resolve-my-personal-injury-case.html.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

Back to Top