I Philadelphia Skole Snyd skandale, så glem ikke om Arlene Ackerman

som Philly skoler snyd skandale skrider frem, husk hvem der var ansvarlig.
af Joel Mathis·5/9/2014, 7:44 er.

få en overbevisende lang læsning og must — have livsstilstips i din indbakke hver søndag morgen-fantastisk med kaffe!

Arelene Ackerman circa Feb. 18, 2010. Foto / Matt Rourke, AP

Arelene Ackerman circa Feb. 18, 2010. Foto / Matt Rourke, AP

der var to ord fraværende fra stort set hele torsdagens dækning af anholdelser og anklager i Philadelphia schools cheating scandal — to ord, der skal høres igen og igen hver gang historien er skrevet.

disse to ord? “Arlene Ackerman.”

Ackerman, vil du huske, var superintendent for Philadelphia — skoler fra 2008 til 2011-meget af den samme tidsperiode, hvor rektor og fire lærere fra Cayuga Elementary Schools angiveligt ændrede testresultaterne for studerende og ” fortsatte en kultur for snyd.”

det er let nok at se, hvordan denne kultur måske har udviklet sig på Cayuga: testene tilbød undertiden en umulig standard at opfylde. Spørgeren rapporterede, at en gruppe forfalskede tests oprindeligt blev taget af nylige indvandrere, der endnu ikke kunne læse engelsk — reglerne tillader ikke, at det administreres på spansk. Hvad skal undervisere gøre, når de ved, at testene vil blive taget under omstændigheder, der garanterer deres fiasko?

men problemet er, at kulturen strakte sig langt ud over Cayuga. Og det var Ackerman, der havde mest gavn af illusionen om fremskridt på langvarige Philly-skoler — en tendens, der startede før hendes ur (fra 2011 havde distriktet rapporteret ni år i træk med stigende testresultater), men en, som hun klart søgte at udnytte: som City Papers Dan denvir rapporterede sidste år, tjente de stigende scoringer Ackerman ros af den daværende regering Ed Rendell, den amerikanske uddannelsessekretær Arne Duncan og en $65.000 bonus i 2010.

og åh ja, alt dette kom efter en hemmelig undersøgelse i 2009, der angav sandsynligheden for at snyde på 28 byskoler — oplysninger, der ikke blev offentlige indtil omkring det tidspunkt, hvor Ackerman var på vej ud af døren, delvis takket være at komme på tværs med borgmester Nutter over distriktets pludselig dystre Økonomi. (Selv da var den officielle distriktserklæring, der annoncerede hendes afgang, omhyggelig med at kreditere hende for mange års stigende testresultater i Philadelphia-skoler.)

der var en række højtstående embedsmænd, der var i stand til at finde ud af, at noget var galt med testresultaterne; mange mennesker lod sagen glide.

vidste Ackerman, at der foregik noget? Vi ved det endnu ikke-Og i betragtning af hendes død af kræft i bugspytkirtlen sidste år, vil vi ikke finde ud af det fra hende. Men vi ved, at der var hændelser, der burde have fanget hendes opmærksomhed og gjort hende mistænksom: en 50 procent stigning i færdigheder på Roosevelt Middle School, en skole med 85 procent af sine elever i fattigdom? Det burde have trodset godtroenhed; det hjalp bestemt med at starte den efterforskende rapportering, der hjalp med at skubbe snydskandalen ind i offentligheden.

torsdagens anklager var begyndelsen. Skandalen involverer flere skoler, flere undervisere, og flere års skam. Den vigtigste faktor, der binder alt sammen? Meget af det skete på Ackermans ur.

Ackerman stillede sig altid som den eneste voksne, der virkelig plejede Philadelphia-skoler. “Og så længe jeg kæmper for disse unge mennesker, vil de være OK,” fortalte hun engang Nyhedsværker. Hun tog en masse kredit for tilsyneladende gode ting, der skete på hendes ur; spørgsmålet Er, om hun bærer ansvaret for, hvordan det hele blev dårligt. At ignorere spørgsmålet — på nyhedssiderne og andre steder-får det ikke til at forsvinde.

Følg @JoelMMathis på kvidre.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

Back to Top