En konkurrencedygtig Apple ARM-kerne kunne endelig bryde 86 ‘ s lange Computermonopol

denne side kan tjene tilknyttede provisioner fra linkene på denne side. Brugsvilkår.
MacBook Pro 13 Apple

i går, rapporter dukket hævder Apple vil annoncere sin første hjemmelavede ARM CPU beregnet til desktop og laptop computing på bare et par uger. På kort sigt vil meddelelsen ikke ændre sig meget, især da Apple ikke forventes at lancere faktisk ARM-baseret udstyr ved arrangementet. På lang sigt kan virkningen på CPU — markedet for 86 være dybtgående-eller det kan bevise sandheden om, hvad AMD og Intel har sagt i årevis.

Bemærk: I denne historie skal” desktop market “oversættes som inklusive desktops, laptops, 2-i-1′ er og andre traditionelle enheder, der normalt kører.

for otte til 10 år siden forudsagde pundits en kæmpe kollision af markeder, da Microsoft trådte ind i tablets med vinduer, og Intel lancerede en mobilchipvirksomhed. Begge disse bestræbelser mislykkedes, og mens Microsoft har vinduer på ARM product division i dag, vinder det underliggende udstyr store karakterer for batterilevetid og svagere score overalt ellers. Der er ingen beviser for, at disse enheder lyser op salgsdiagrammer. Intel forlod selvfølgelig i sidste ende markedet for smartphone og tablet.

i stedet for at kollidere er desktop-og mobilmarkederne fortsat i deres egne spor, hvor desktops forbliver bundet til H86-markedet og Intel/AMD-duopolet, mens ARM overtog mobilmarkedet. Æbler-til-æbler sammenligninger mellem 86 og ARM er vanskelige at konstruere på grund af dybe forskelle i enhedstyper og markedssegmenter.

lancering af sin egen mobile/desktop SoC vil gøre Apple til det eneste forbrugsvarefirma på jorden, der styrer både dets udstyr og dets programstabel (medmindre du alligevel kører Intel). I øjeblikket bygger Apple også den højeste ydeevne mobile ARM CPU-kerne, du kan købe. Dens CPU-kerner er forbedret markant i løbet af de sidste par produktgenerationer, mens Intel har kæmpet for at komme videre fra 14nm. 10nm Ice Lake CPU ‘ er har sendt i næsten et år, men det var åbenbart, hvad køreplanen Apple så, ikke var god nok til at overtale virksomheden til ikke at lancere sin egen produktindsats.

proces noder eller Processor arkitektur?

spørgsmålet om, hvorvidt CPU-arkitektur er bedre end 86, har været populært i årtier, hvor det forstås SPARC/MIPS/Itanium/PA RISC/magt/ARM og enhver anden arkitektur under solen. Uanset hvilke konklusioner akademikere måtte nå, har 86 bestemt ejet markedet og overvundet enhver konkurrencedygtig arkitektur fra PC-branchen. En Apple-baseret ARM SoC er imidlertid en trussel mod 86 på en måde, som vinduer på ARM ikke er.

strøm vs. ydeevne

fra en 2014 University of Viconsin sammenligning på CPU ISA strømforbrug.

den uundgåelige ydelseseffekt af emulering sikrer, at ingen ARM — vinduer PC vil matche kapaciteten i et H86-system-ikke før applikationer er indbygget tilgængelige for begge chips, med lige niveauer af GPU-support og optimering på lavt niveau. Mens de dygtige kunstnere ikke er så magtfulde i enkelttrådet kode som Apple — chips-og i betragtning af at vi også taler om at flytte fra mobiltelefonkonvolutter til bærbare og stationære strømkonvolutter, har Apple meget god grund til at ønske det højeste niveau af enkelttrådet ydeevne, det kan få.

hvis AMD ikke havde lanceret Rysen i 2017, kan vi ramme den kommende match-up som en evaluering af spørgsmålet: “bygger Intel de bedste CPU’ er?”I betragtning af at AMDs Ryse uden tvivl er den bedre CPU end Intels nuværende kernefamilie, vil jeg dog udvide omfanget af forespørgslen: “Hvad betyder mere — processorarkitektur eller procesknude og teknik?”

hvis strømforbrug og ydeevne stort set er funktioner i designbeslutninger, vil process node og CPU-arkitektur, ikke CPU ‘ ens brug af H86 eller ARM, kontrollere, hvor hurtigt og energieffektivt det er. Men hvis Apple kan bygge ARM-chips dramatisk hurtigere end 86 CPU ‘ er uden at stole på grundlæggende nye tilgange til computing, kan det genoptage argumentet om at erstatte 86 med noget andet, samtidig med at det bliver klart, at “noget andet” kan give en bedre langsigtet computerfremtid. I årtier måtte ingeniører, der forsøgte at gøre dette argument, gøre det i teorien mod en virkelighed, hvor 86 var det eneste spil i byen. Da Apple kaster sin fulde vægt bag en brugerdefineret implementering af ARM-arkitekturen, ville det ikke længere være tilfældet.

et vinduer på ARM-system med en brøkdel af ydelsen af et Intel-eller AMD-system, men bedre batterilevetid er et interessant alternativ til en almindelig PC, men det er ikke en trussel mod det dominerende H86-marked. En førsteklasses Apple laptop eller desktop, der demonstrerer forbedret energieffektivitet og lige eller overlegen ydeevne, ville være en direkte trussel om en slags Intel og AMD har ikke været udsat for i årtier.

ved første øjekast synes truslen begrænset til Apples egen PC-markedsandel, men jeg er ikke så sikker på, at det er sandt. Andre chip-leverandører kan beslutte at tackle det samme problem, især hvis Apple ønsker at konkurrere med H86, selv i top-end-servere. Dette, på tur, kunne anspore interesse i ARM-native vinduer projekter til en grad, vi ikke har set endnu. Microsoft har allerede byggestenene på plads for at muliggøre en førsteklasses ARM-native oplevelse på vinduer, så det er taget hånd om. Jo flere virksomheder er interesseret i at opbygge en indbygget ARM-oplevelse på vinduer, jo mere effektive vinduer vil være ved at konkurrere mod 86, når de kører på ARM-chips.

i årevis blev Intel CPU ‘ er taget som standard “bedste”, som markedet var i stand til. Siden 2017 har AMD i stigende grad fyldt den rolle med chips, der tilbyder langt flere CPU-kerner og meget højere samlet ydelse uden for smalle områder som spil. Da det faktiske Apple-udstyr ikke forventes at være tilgængeligt snart, vil jeg ikke forsøge at spekulere i, hvordan produkterne fra alle tre virksomheder vil stable op, bortset fra at sige, at fortællingen ville være lidt anderledes, hvis Apple slog et 86-selskab versus at slå begge.

hvis Apple viser sig i stand til at opbygge en CPU, der kan matche det bedste, AMD og Intel kan bygge, vil det vise, at ARM chips er i stand til at overskride grænserne for H86. Det betyder ikke, at forbrugerne vil tabe dem — jeg ville højst forvente et langsomt skift i betragtning af Apples prisfastsættelse og typiske markedsstrategier — men det ville stadig være et chok for PC-branchen. For første gang ville en bestemt leverandør have en unik indbagt isenkramfordel, som ingen anden OEM kunne matche. Det ville tænde en brand under både Intel og AMD for at afhjælpe situationen.

jeg siger ikke, at jeg tror, at dette vil ske, forudsat at rygterne er sande i første omgang. Selv hvis Apple annoncerer en meget konkurrencedygtig chip om et par uger, indtager den muligvis ikke oprindeligt en klar lederposition. Selv hvis det indtager en lederposition, kan Apple gå sin egen vej uden at tiltrække stor interesse fra resten af markedet — eller at lederpositionen kan blive udhulet af det tidspunkt, hvor de faktiske isenkram sendes. Selv hvis det indtager en lederposition, kan Intel og AMD vise sig at være i stand til at matche eller overskride Apples forbedringer, før markedet begyndte at skifte på en betydelig måde. Alle disse ting er mulige. Men hvis Apple kan udfordre Intel og AMD på deres egen turf, i core desktop applikationer, vil det være slutningen på en æra inden for computing. 86 kan stadig genoptage præstationsledningen på lang sigt, men dens årtier lange ubestridte regeringstid ville endelig være ved en ende.

Læs Nu:

  • ARM går i stykker med højtydende CPU-kerne
  • Apple kan annoncere at flytte til ARM-baserede bærbare computere i denne måned
  • er ARM, 86 eller MIPS iboende mere Strømeffektiv?

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

Back to Top