Právní důsledky Emoji

žena posílání emotikony s telefonem v parku

textové emoji

Getty

Oliver Herzfeld a Ronald L. Crane

Emoji, také známý jako samolepky, jsou malé ikony, statické nebo animované, které slouží mnoha komunikačním funkcím. Zdá se, že většina lidí miluje emoji jako způsob, jak vyjádřit své emoce v elektronické komunikaci. Navzdory tomu, že emoji jsou všudypřítomní a zdánlivě frivolní, jejich použití může vyvolat některé komplikované právní problémy. Emoji může fungovat jako náhrada slova nebo jako výraz emoce. Před vznikem emodži existovaly emotikony-ikony složené z pravidelných znaků ASCII, které, protože byly omezeny na interpunkční znaménka, čísla, písmena a další znaky klávesnice, byly mnohem užší než emoji, což může být prakticky cokoli.

Unicode a proprietární Emoji

Unicode Consortium je nezisková organizace, která původně vytvořila globální počítačový (numerický) standard pro vyjádření textu pro každý ze světových jazyků, včetně faux jazyků, jako je Klingon (Star Trek). Konsorcium poté vytvořilo globální standard pro vyjádření symbolů, jako jsou emoji, bez ohledu na jazyk, platformu nebo zařízení atd. Všimněte si, že vizuály stejného symbolu se mohou lišit v závislosti na “pravidlech domu” platformy, která zakazuje vyjadřovací prostředky určitých symbolů. Například na Googlu jsou emoji s obličejem ve tvaru blobu a ne kulaté. Všechny Emoji Unicode jsou ve veřejné doméně, a proto mohou být použity pro jakýkoli účel, včetně komerčního použití bez nutnosti získat jakýkoli souhlas.

Unicode nepřiděluje číselný kód emoji, které jsou proprietární. Například proprietární, značkové emoji vlastněné takovými společnostmi jako Twitter a Anheuser-Busch, ať už se používají jako firemní emoji nebo jako emoji vytvořené pro kampaň, nemají Unicode.

proprietární emoji nebo nálepka je emoji, který funguje pouze na platformě svého vlastníka, protože nemá číselnou hodnotu přiřazenou Unicode. Při odeslání mimo platformu bude proprietární emoji nejčastěji přijímán jako prázdný čtverec.

ochrana autorských práv proprietárních emodži

Chcete-li podléhat ochraně autorských práv, musí mít emoji dostatečně dostatečný výraz, aby představoval autorské dílo. Emoji nepodléhá ochraně autorských práv, pokud:

  1. k vytvoření autorství není dostatek výrazu;
  2. myšlenka může být vyjádřena pouze omezeným počtem způsobů (což je často případ, protože existují pouze omezené způsoby vizualizace určitých výrazů nebo emocí); nebo
  3. množství detailů v Emodži je omezené (malá velikost emodži vždy omezuje potenciální počet detailů)a emoji se snaží sdělit myšlenku univerzálním způsobem a často se standardními kulturními odkazy.

naproti tomu proprietární emoji často odrážejí kreativitu a navíc mohou podléhat ochraně autorských práv, pokud existuje zdrojový obrázek pro emoji, který je chráněn autorským právem nebo ochrannou známkou.

Fair Use Defense

i pro emoji, které mají nárok na ochranu autorských práv, může být ochrana omezena na základě” fair use”, doktríny, která byla soudně vytvořena a poté kodifikována v zákoně o autorských právech USA. V podstatě, soudy již dlouho uznaly potřebu právní obrany, protože ne každý čin, který by mohl porušovat autorská práva vlastníka, by měl představovat porušení. Obrana spravedlivého použití byla vytvořena s cílem omezit rozsah autorských práv prostřednictvím spravedlivého pravidla rozumu. Statut v příslušné části stanoví, že “spravedlivé použití díla chráněného autorskými právy, včetně takového použití reprodukcí v kopiích…, pro účely, jako je kritika, komentář, zpravodajství, výuka…, stipendium nebo výzkum”, se nepovažuje za porušení. Fair use se však neomezuje pouze na uvedené účely. Spíše, soudy zkoumají skutečnosti každého konkrétního případu a váží a vyvažují následující čtyři faktory, aby určily, zda konkrétní napadené činnosti představují spravedlivé použití nebo porušení:

  1. účel a charakter použití, včetně toho, zda je takové použití komerční povahy nebo je pro neziskové vzdělávací účely;
  2. povaha díla chráněného autorskými právy;
  3. množství a podstatnost části použité ve vztahu k dílu chráněnému autorskými právy jako celku; a
  4. vliv použití na potenciální trh nebo hodnotu díla chráněného autorskými právy.

žádný faktor není dispozitivní. Místo toho je každý faktor analyzován individuálně a poté vyvážen s ostatními. Nicméně, Nejvyšší soud rozhodl, že čtvrtý faktor, účinek na potenciální trh, je ten nejdůležitější.

Emoji jako ochranné známky

emoji, který rozlišuje zboží nebo služby, může být chráněn jako ochranná známka ve třídě zboží. Mnoho emoji a podobné symboly jsou registrované ochranné známky. V případě všech ochranných známek může být vlastnictví stejného emodži různými stranami v různých třídách zboží. Stejně jako u všech ochranných známek musí být splněn požadavek “použití v obchodě”, což může být problematické, pokud je emoji nabízen zdarma nebo pokud je považován za popisný.

publicita a Emoji

proprietární emoji, které zobrazují podobu jednotlivce, nebo atributy, které se jasně ztotožňují s konkrétní osobou, obvykle celebritou, mohou vyžadovat písemný souhlas, aby byly použity pro komerční účely.

Emoji v soudních případech

v posledních letech se odkazy na emoji v amerických soudních názorech dramaticky zvýšily. Současně se téměř žádný z případů nespoléhal pouze na emodži. Problém je v tom, že záměr emodži často není okamžitě jasný. Například, newyorský dospívající byl zatčen a obviněn z teroristické hrozby za zveřejnění zprávy na Facebook, která uvedla:

” vyběhni na mě a on ho vyhodí do vzduchu.”

velká porota ho odmítla obžalovat, a obvinění byla stažena, částečně, kvůli nedostatku jasného trestného úmyslu. Naopak, v Izraeli došlo k případu, kdy pár údajně signalizoval svůj záměr pronajmout si byt SMS zprávou pronajímateli:

“Dobré ráno 😊 chceme dům💃🏻👯✌️☄️🐿️🍾 stačí si projít detaily … kdy je pro vás vhodná doba?”

a pak přerušil veškerou komunikaci s pronajímatelem. Pronajímatel považoval komunikaci se smajlíkem, kometa, láhev šampaňského a další emodži za důkaz závazné smlouvy a pár žaloval. Soud rozhodl proti páru a uložil jim pokutu tisíc dolarů za to, že jednali ve špatné víře. Nicméně, ve většině ostatních případů k dnešnímu dni, emoji byly vzneseny v důkazech, ale nezměnily výsledek případů. Například, v sex případ obchodování s lidmi proti zakladateli kultu Nxivm, Keith Raniere, byly předloženy důkazy, že při jedné příležitosti Allison Mack, člen kultu a herec, který hrál přítele Clarka Kenta na dlouhodobém “Smallville,” poslal Raniere nahé fotky ostatních členek. Po obdržení digitálních fotografií, Raniere jí poslal čtení textu:

“všechno moje? 😈”

ačkoli záměr za raniereovým usmívajícím se ďáblem vypadal docela jasně, tento emoji sám o sobě nerozhodl o jeho vině. Nicméně, jak se emoji stávají běžnějšími, pravděpodobně uvidíme pokračující odkazy na emoji, stejně jako vznik odborných svědků, kteří jsou zapojeni, aby svědčili o kontextu emodži, význam a záměr. Buďte tedy ohleduplní k používání emodži, protože cokoli píšete, příspěvek nebo text mohou být použity proti vám u soudu!

Oliver Herzfeld je Chief Legal Officer v Beanstalk, přední globální agentuře pro rozšíření značky a je součástí divize diverzifikovaných agenturních služeb skupiny Omnicom.

Ronald L. Crane je vedoucím poradcem pro reklamu, Duševní vlastnictví & imigrace ve skupině Omnicom.

Získejte to nejlepší z Forbes do vaší schránky s nejnovějšími poznatky od odborníků z celého světa.
načítání …

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Back to Top